法庭開放日首站在陳村，法庭請(qǐng)村居調(diào)解人員參與調(diào)解案件

　　順德城市網(wǎng)消息　（記者梁雯雯）　一筆遺產(chǎn)讓蘇偉與母親的決裂白熱化，他甚至直指母親就是這起官司的“幕后指使者”。

　　蘇偉把親叔叔蘇超等人告上了法庭，昨日（5月30日），該案在陳村法庭開審。雙方鬧上法庭是因?yàn)樘K偉養(yǎng)父留下的34.5萬(wàn)多元遺產(chǎn)。去年的4月3日，蘇偉養(yǎng)父澄叔離世，留下了345824.94元存款。由于澄叔生前無(wú)子女，其妻子也于2004年死亡，也就是說(shuō)，澄叔并無(wú)第一順序遺產(chǎn)繼承人。

　　2012年4月5日、7日，蘇偉的叔叔蘇超、母親歐茹、姑姑蘇金等人從澄叔的銀行賬戶內(nèi)提取出18萬(wàn)元，蘇偉與叔叔等人的矛盾由此爆發(fā)。原因是，蘇偉認(rèn)為自己是澄叔的養(yǎng)子，這一筆遺產(chǎn)理應(yīng)由他繼承。

　　澄叔其實(shí)是蘇偉父親的弟弟，是他的親叔叔，在1982年，家人把蘇偉過(guò)繼給澄叔，他也因此來(lái)到容奇的養(yǎng)父家生活，四年后，蘇偉離開了澄叔回到陳村生活。自此，他不再與澄叔生活在一起，只是不定期對(duì)其進(jìn)行探望。

　　當(dāng)然，也因?yàn)檫@樣，在這次的遺產(chǎn)糾紛中，蘇偉與養(yǎng)父的關(guān)系遭到了家人的質(zhì)疑。其中，質(zhì)疑者包括蘇偉的母親歐茹。歐姨說(shuō)，蘇偉雖然是親生兒子，但其對(duì)死去的親生父親和還在世的她，都甚少盡到贍養(yǎng)的責(zé)任。她質(zhì)疑兒子離開養(yǎng)父后，未曾盡到贍養(yǎng)的責(zé)任，如今又要求拿遺產(chǎn)，她直稱“不可能”。

　　為此，歐姨以及蘇超等人拿出了一份遺囑，并稱該遺囑是澄叔親手所寫，但該遺囑的真實(shí)性遭到蘇偉的質(zhì)疑。同時(shí)，蘇偉更是氣憤母親對(duì)自己的態(tài)度，認(rèn)為她一直以來(lái)對(duì)他缺乏關(guān)懷，更指母親歐茹就是這次糾紛的幕后指使。由于雙方各執(zhí)一詞，案件最終沒(méi)有進(jìn)行判決。

　　為了化解雙方的矛盾，陳村法庭還引入了村居人民調(diào)解員，介入調(diào)解案件。事實(shí)上，這次庭審邀請(qǐng)了陳村的13位村居人民調(diào)解員參與，目的是通過(guò)真實(shí)的案件，提高調(diào)解人員對(duì)調(diào)解工作的理解以及方法的撐握。雖然，這次的介入并未能最終解決蘇偉與家人的糾紛，但卻讓調(diào)解員們收獲了經(jīng)驗(yàn)。

　　記者了解到，這次活動(dòng)其實(shí)也是順德法院“開放法院，陽(yáng)光司法”的一部分，昨日的庭審也是順德“法庭開放日”的首站，接下來(lái)，各個(gè)鎮(zhèn)街都會(huì)舉辦這樣的活動(dòng)，加強(qiáng)與市民的溝通交流。而順德法院等也會(huì)陸續(xù)推出一系列的活動(dòng)。（文章中人名均為化名）