而作為服務(wù)業(yè)的另一重要方面——非金融服務(wù)業(yè)，如零售、旅游、媒體、酒店等，中國僅占全球的4.0%，甚至低于制造業(yè)水平，而鮮明對比的是，美國在非金融服務(wù)業(yè)中占比43.7%。

　　因此，日常盛行的認為中國服務(wù)業(yè)占全球7.9%的觀點很不準確，因為這種觀點將中國服務(wù)業(yè)中兩個處境截然相反的領(lǐng)域混為一談，造成人們認識不清。要清楚看到真實情況，必須將中國服務(wù)業(yè)分為金融業(yè)和非金融服務(wù)業(yè)，前者很強，后者很弱。

　　除了金融業(yè)，中國企業(yè)在全球擁有強勢地位的是相對較小的領(lǐng)域——建筑業(yè)，該領(lǐng)域中國企業(yè)全球第一；以及初級產(chǎn)品如采礦、基礎(chǔ)金屬、電力、天然氣、水務(wù)等，這個領(lǐng)域中國全球第二，僅次于美國。在企業(yè)集團方面，中國地位弱勢，但由于全球大集團在全球2000強的營業(yè)額中只占2.5%，所以中國在企業(yè)集團方面的弱勢不算很嚴重的問題。

　　從以上所述的大公司趨勢可以看出，作為各個國家發(fā)展主力的大企業(yè)在中國的發(fā)展并沒有遵循世界各國經(jīng)濟發(fā)展的普遍規(guī)律——先發(fā)展第一產(chǎn)業(yè)，再依次發(fā)展第二、第三產(chǎn)業(yè)，而是擁有中國自己獨特道路：基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，到金融服務(wù)業(yè)，到制造業(yè)，再到非金融服務(wù)業(yè)。筆者發(fā)現(xiàn)，巴西、印度也遵循同樣規(guī)律——發(fā)展中國家這樣的獨特規(guī)律使得全球普遍規(guī)律受到了質(zhì)疑。

　　中國企業(yè)在全球競爭中的這一獨特發(fā)展模式擁有明顯的邏輯規(guī)律，完全符合中國宏觀經(jīng)濟在全球的地位。中國可用于投資的金融資源已經(jīng)遠遠美國：根據(jù)可進行國際對比的最新數(shù)據(jù)，2011年中國總儲蓄量是3.6萬億美元，美國剛好是中國的一半，即1.8萬億美元。由于儲蓄資本是金融領(lǐng)域的“原材料”，中國龐大的儲蓄資本就解釋了為什么中國金融業(yè)在全球具有如此強勢的地位——特別是銀行業(yè)，中國的銀行業(yè)是全球最大的，因為銀行業(yè)與“錢”最直接相關(guān)。

　　中國企業(yè)在全球競爭中地位的迅速提升正來源于此——中國龐大的儲蓄量。中國可用于投資的資本全球第一，就已經(jīng)把中國金融企業(yè)“供上”了全球第一的“寶座”。這種宏觀經(jīng)濟上的金融優(yōu)勢，也成為中國企業(yè)在其他領(lǐng)域的優(yōu)勢——通過技術(shù)的發(fā)展（包括獨立研發(fā)和兼并收購），以及管理技能的提升（包括自身規(guī)模擴張和國際化）。于是，上文提到的中國及巴西、印度等發(fā)展中國家的發(fā)展規(guī)律就很好理解了：金融業(yè)發(fā)展在先，制造業(yè)和非金融服務(wù)業(yè)在后，而后者目前與外國企業(yè)相比仍然相對較弱。

　　總之，中國企業(yè)在全球競爭中地位的快速提升令人驚訝，但同時糾正日常錯誤的觀念，準確理解中國企業(yè)的變化很有必要：首先，中國企業(yè)在金融業(yè)中較有優(yōu)勢，而制造業(yè)和非金融服務(wù)業(yè)較弱；其次，停止繼續(xù)將“服務(wù)業(yè)”作為一個整體來分析，而不將“金融服務(wù)業(yè)”和“非金融服務(wù)業(yè)”這兩個具有天壤之別的領(lǐng)域區(qū)別對待。

（作者：倫敦市前副市長，現(xiàn)中國人民大學(xué)重陽金融研究院高級研究員）