順德城市網(wǎng)消息　（記者梁雯雯　通訊員楊虹）　在工廠破產(chǎn)的情況下，工人工資具有優(yōu)先受償權(quán)的法律規(guī)定本是為了保護勞動者的合法權(quán)益，但是這一法律規(guī)定卻被部分黑心老板利用來做逃避債務(wù)的手段。近日，順德法院依法撤銷了一起虛假勞動仲裁執(zhí)行案，對企圖利用該虛假仲裁逃避債務(wù)的老板李某進行了制裁。

　　李某是均安江洋制衣廠的老板，該廠由于經(jīng)營不善于2011年關(guān)門，并拖欠材料商梁某貨款26萬元無法償還。案子經(jīng)過法院審理后進入執(zhí)行階段，法院依法查封了李某的兩處房產(chǎn)，除依法保留一處面積較小的房產(chǎn)給被李某及其家屬自住外，另一處房產(chǎn)被依法予以強制執(zhí)行。

房子被拍賣，半路冒出7個工人

　　因為有一處房產(chǎn)可供執(zhí)行，材料商梁某本以為自己的26萬欠款應(yīng)該是可以收回大半的。然而令梁某沒有想到的是，眼看著房產(chǎn)即將變現(xiàn)，半路卻“冒”出來七名“工人”要求對李某房屋的拍賣款優(yōu)先受償，總額高達18.3萬元。

　　原來，就在法院依法對李某的房產(chǎn)進行評估、拍賣的過程中，以李某為被執(zhí)行人的案子又多出了七件。2013年1月李某某等七人以江洋制衣廠拖欠其2012年10月至2012年12月三個月合共18.3萬元的工人工資為由向順德區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁。

　　在勞動仲裁委受理案件后，“勞資雙方”迅速達成調(diào)解，并要求勞動仲裁委出具了仲裁調(diào)解書，確認以李某為經(jīng)營者的江洋制衣廠需向“工人”李某某支付工資18.3萬元。調(diào)解書生效后，李某某等七人立即向法院申請了強制執(zhí)行。

　　2013年11月，李某的房產(chǎn)拍得19.6萬元，扣除評估費1270元，尚有194730元。按照工人工資可以優(yōu)先于其他一般債權(quán)受償?shù)姆梢?guī)定，這194730元拍賣款將優(yōu)先支付李某某等七名工人的工資18.3萬元，再扣除案件執(zhí)行費，材料商梁某僅能分得不足1萬元。

戲假不能成真，法官破案

　　然而李某與李某某等人合演的這出“戲”，卻終未能瞞過法律的審查。案件承辦人在審核材料過程中，敏銳地察覺到這七宗勞動爭議案件存在蹊蹺：一是，工廠明明已于2011年關(guān)閉，卻在2012年年底出現(xiàn)拖欠工人工資；二是七名工人的工資超過基本工資數(shù)倍，但勞動仲裁時雙方均無異議；三是仲裁時李某主動調(diào)解，但又不履行而是要申請法院強制執(zhí)行。

　　為了查明真相，辦案人對案件進行了深入地調(diào)查核實，李某規(guī)避執(zhí)行、虛假仲裁的不法行為浮出水面。據(jù)李某交待，2013年1月，他得知房產(chǎn)已被法院查封，為了達到逃避償還債務(wù)的目的，與朋友李某某合謀，由李某某等七人謊稱是江洋制衣廠的工人，虛構(gòu)所謂的拖欠工人工資事實到勞動仲裁委申請仲裁，騙取仲裁調(diào)解書，然后以工人工資的優(yōu)先受償權(quán)，將本應(yīng)給梁某的執(zhí)行款先行“截下”。

　　而李某某等七名“工人”承認了被人利用虛假仲裁的事實，并自愿撤回執(zhí)行申請。194730元執(zhí)行款在扣除執(zhí)行費后，將全部匯入梁某賬戶。對于李某，由于其行為已經(jīng)涉嫌虛假訴訟（仲裁）規(guī)避執(zhí)行，法院將移送公安機關(guān)立案偵查，依法追究其相應(yīng)法律責(zé)任。

　　針對李某的行為，法官表示，依法履行法院生效的判決裁判是每個被執(zhí)行人的法定義務(wù)，李某不僅不主動履行法定義務(wù)，還串通他人偽造證據(jù)材料，進行虛假仲裁，將受到法律的嚴懲。