
黃喜忠走在逢簡直稱舒服,美城還需大步向前。
順德城市網(wǎng)消息 (記者鄒建華 通訊員何婉詩、田進濤) 昨日(7月24日),全區(qū)城鄉(xiāng)生態(tài)綜合治理暨美城行動“八個一”驗收工作會議在杏壇鎮(zhèn)召開。美城行動“八個一”“初考”成績也于會上正式向媒體公布。十個鎮(zhèn)街成績整體達到優(yōu)良水平,其中杏壇鎮(zhèn)排名第一,北滘墊底。
10個鎮(zhèn)街整體優(yōu)良 公布成績同時公布負責人
美城行動以來,已有約半年時間,各鎮(zhèn)街在半年中全力以赴地做著“功課”準備。上周,由國家住房和城鄉(xiāng)建設部專家委員會專家、揚州大學城市管理研究中心主任、法學院教授王毅;常州市城市管理局工作人員;區(qū)各部門代表;義工等組成的考評組對各鎮(zhèn)街“改卷”后,10個鎮(zhèn)街“答卷”成績昨日已公布。對于相關部門的評分也會公布,同時,部門、鎮(zhèn)街相關負責人也被要求寫在公布信息里(詳見文章相關鏈接)。
10個鎮(zhèn)街中,最低分也有94.14,整體成績達到優(yōu)良水平。其中杏壇鎮(zhèn)以99分(平均“八個一”中的每個試點扣分1分,以此類推)排名第一;樂從排名第二,得分98.29;龍江排名第三,得分97.66;倫教緊隨其后,分數(shù)為97.65;排名第五的為均安,得分為97.24;容桂排名第六,得分為96.94;排名第七的為勒流,得分96.74;排名第八的為陳村,得分為95.18;排名第九和第十的分別為大良和北滘,分別得分95和94.14。
此次排名不僅有鎮(zhèn)街,而且對相關部門也進行了評估。在部門中,順德區(qū)發(fā)展規(guī)劃和統(tǒng)計局位列第一,得分為78.57分;第二名為順德區(qū)國土城建和水利局,得分75.01;排第三位的為順德區(qū)環(huán)境運輸和城市管理局,得分70.41分;排第四的為順德區(qū)公安局,得分為49.49分;最后一位為順德區(qū)市場安全監(jiān)管局,得分為48.76分。(說明:1、在“八個一”考評中總分為800分,其中各部門所占責任總分如下:區(qū)發(fā)展規(guī)劃和統(tǒng)計局7分,區(qū)公安局72分,區(qū)國土城建和水利局287分,區(qū)市場安全監(jiān)管局89分,區(qū)環(huán)境運輸和城市管理局345分。2、部門百分制折算得分=(考核內(nèi)容的責任部門得分總數(shù)/考核內(nèi)容的責任部門分值總數(shù))×100;)
要的就是你追我趕 嚴防“回潮”
“初考”中,財力較弱、基礎較差的杏壇鎮(zhèn)奪得頭名,有些驚喜。為了分享杏壇鎮(zhèn)經(jīng)驗,幫助其他鎮(zhèn)街更好推動美城行動。在大會前,順德區(qū)委副書記、區(qū)長黃喜忠,順德區(qū)副區(qū)長、區(qū)環(huán)境運輸和城市管理局局長陳浩斌與各鎮(zhèn)街相關負責人,查看了杏壇鎮(zhèn)美城行動“八個一”中的部分試點,其中包括“一個市場”、“一條主干道”、“一個村居”等。
在“一個村居”之逢簡村,黃喜忠不禁感嘆美城行動的魅力,“去年我也來過逢簡,那時這里的河涌還是很臟的,現(xiàn)在卻很好,走在村里,感覺非常舒服。”黃喜忠說道,“希望其他村也能把垃圾、河涌等方面做好。”
對于目前鎮(zhèn)街“八個一”普遍優(yōu)良的情況,陳浩斌首先要求各鎮(zhèn)街抓堅持,抓好長效管理,防止回潮。同時,陳浩斌表示,下半年,考評內(nèi)容主要圍繞復檢“八個一”試點項目、中心建成區(qū)停車秩序、工地及泥頭車管理、中心建成區(qū)綠化管養(yǎng)等四個重點開展。各鎮(zhèn)(街道)要加大資金投入,圍繞重點開展工作。“‘美城行動’開展好壞,事關我區(qū)城市升級順利與否,事關我區(qū)市民幸福指數(shù)高與低,切不可等閑視之。問責制還要繼續(xù),佛山市對我區(qū)的暗訪成績并不理想,希望通過一段時間的努力,我們的城市管理工作達到并超過佛山提出的要求。”陳浩斌還重申了問責制落實的重要性。
黃喜忠最后也說道,美城行動作為1號民生工程,意義重大,無論是對于省下達順德區(qū)“十二五”主要污染物總量減排任務,還是對佛山市對于順德區(qū)城市管理檢查打分,都聯(lián)系緊密,各部門、鎮(zhèn)街需認識到迫切性,增強使命感、責任感,形成你追我趕的良好氛圍,將順德環(huán)境進一步提升,使市民滿意。“各鎮(zhèn)街成績相差不大,落后的要追上來,今后還會有更多檢查評估。‘八個一’做好后要保持,并由點到面,加大美城行動推進力度。”
■相關鏈接
鎮(zhèn)街、部門得分情況及美城行動負責人
美城行動“八個一”驗收考評鎮(zhèn)街排名表 |
名次 | 鎮(zhèn)街 | 分數(shù) | 責任人 |
書記 | 鎮(zhèn)長 | 分管領導 |
1 | 杏壇 | 99.00 | 魯國剛 | 梁雄輝 | 黃家慈 |
2 | 樂從 | 98.29 | 麥連桐 | 謝順輝 | 張松林 |
3 | 龍江 | 97.66 | 梁雄釗 | 張新杰 | 黃勇基 |
4 | 倫教 | 97.65 | 李梓文 | 劉國興 | 余厚堅 |
5 | 均安 | 97.24 | 謝福榮 | 周賢林 | 黃永生 |
6 | 容桂 | 96.94 | 賴雪暉 | 羅厚光 | 龐仁初 |
7 | 勒流 | 96.74 | 李建華 | 柯宇威 | 盧裕宏 |
8 | 陳村 | 95.18 | 溫俊勇 | 陳仲賢 | 陳錦釗 |
9 | 大良 | 95.00 | 馬洪勝 | 潘瑞民 | 何春云 |
10 | 北滘 | 94.14 | 冼陽福 | 麥玉團 | 黃智海 |
美城行動“八個一”驗收考評部門排名表 |
名次 | 部門 | 分數(shù) | 責任人 |
部門局長 | 分管領導 |
1 | 區(qū)發(fā)展規(guī)劃和統(tǒng)計局 | 78.57 | 楊小晶 | 未確定人員 |
2 | 區(qū)國土城建和水利局 | 75.01 | 林勝初 | 黃杰光 |
3 | 區(qū)環(huán)境運輸和城市管理局 | 70.41 | 陳浩斌 | 歐錦霞 |
4 | 區(qū)公安局 | 49.49 | 盧志雄 | 馮家端 |
5 | 區(qū)市場安全監(jiān)管局 | 48.76 | 趙萬雄 | 未確定人員 |
說明:1、部門百分制折算得分=(考核內(nèi)容的責任部門得分總數(shù)/考核內(nèi)容的責任部門分值總數(shù))×100; 2、在“八個一”考評中總分為800分,其中各部門所占責任總分如下:區(qū)發(fā)展規(guī)劃和統(tǒng)計局7分,區(qū)公安局72分,區(qū)國土城建和水利局287分,區(qū)市場安全監(jiān)管局89分,區(qū)環(huán)境運輸和城市管理局345分。 |
(編輯:君和)
數(shù)據(jù)統(tǒng)計中,請稍等!