順德城市網消息 被告人席上的“舊村官”滿臉悔意對公訴機關指控的罪行供認不諱，旁聽席上的“新村官”聚精會神、認真思索。這是記者在順德區人民法院第三審判庭看到的庭審現場。
5月17日下午，順德區人民法院組織杏壇鎮30名新上任村官到區法院第三審判庭，旁聽該院審理原倫教街道永豐村村委書記、倫教街道城市建設管理辦公室主任梁子昶貪污、玩忽職守一案。
案件回放：
70平方米土地只花1.4萬元就到手
1999年9月24日，原順德市人民政府制定《關于同意倫教鎮調整新成路拆遷改造方案的批復》，原順德市倫教鎮政府根據上述批復對涉及新成路拆遷改造方案的房屋等建筑進行拆遷。
村民鄭錦、鄭雄基簽訂拆遷房屋補償協議書，沒有選擇易地安置，選擇了全額貨幣補償。梁子昶于是“偷梁換柱”將該安置用地“指標”予以冒用，騙取拆遷安置用地90.6平方米。后經檢方調查，梁子昶同時還冒用鄭錦、鄭雄基名義以200元每平方米的價格共14000元增購70平方米相連土地，并偽造了《拆遷房屋補償補充協議書》，冒用鄭錦、鄭雄基等人名義在房屋所有權人處簽名確認。
到了2003年1月份，梁子昶在沒有退還上述54360元拆遷用地補償款的情況下，利用負責審批拆遷戶在安置區個人建房使用土地申請的職務之便，冒用鄭錦、鄭雄基名義辦理上述160.6平方米相關個人建房使用土地申請審批。
之后，梁子昶以其岳母冼鉆弟的名義與鄭錦、鄭雄基簽訂虛假國有土地使用權轉讓協議，并由梁子昶冒用鄭錦、鄭雄基名義簽名確認。自己“審批”同意后，梁子昶連同上述虛假資料提交給上級規劃國土部門審批。繳納相關國有土地使用權轉讓稅費后，這160.6平方米的安置地使用權轉讓給冼鉆弟。
玩忽職守致862萬元被悄然騙走
2003年1月至2007年12月間，被告人梁子昶任原倫教建辦主任，主管倫教規劃建設日常工作，兼管市政管理、工程建設、拆遷辦等工作。
由于梁子昶的把關不嚴，工作極不負責，致使梁建倫、吳偉江、梁麗卿等人伙同吳植格（聯誼土石方疏浚公司、卓建市政建設工程公司負責人）、羅帶勝（另案處理，掛靠盈富建筑工程有限公司的施工隊負責人）等人，通過吳植格2001-2002年間承接且已完工的“世紀路路基填石渣工程”、“新城路南路東側、河濱路南側用地填土工程”和“荔村拆遷區道路及附屬排水工程”等七項工程進行虛增工程量，騙取國家財政資金合共862萬多元進行私分，造成國家巨大的經濟損失。
公審現場：
梁子昶：供認不諱 希望重新做人
當日區法院依法公開開庭審理該案，對控辯雙方的意見和證據材料依法組織質證和辯論。鐵證如山，梁子昶對公訴機關指控的罪行供認不諱。
“只希望政府給我一個重新做人的機會。”當法官問及是否還有陳詞時，梁子昶雙目注視著掛在法庭正中央的國徽，說了最后一句話，然后站起來，低著頭在法警的押送下緩緩走出了審判庭。
新村官：村委工作要公開和加強監督
昨天到公審現場的還有30名村官，他們是杏壇鎮今年村居換屆選舉新上任的農村基層干部。“目的就是為了讓村干部零距離接受警示教育，總結教訓，引以為戒，加強對村干部黨風廉政警示教育，增強遵紀守法意識，預防涉農職務犯罪。”區法院相關負責人告訴記者
庭審結束后，村支書們紛紛表示，通過此次旁聽，感觸很深。認為區法院組織“村官”旁聽庭審“村官”， 用身邊的人和事教育身邊的人，這種普法教育方式很新穎，很有針對性，不僅是對“村官”們的一次深刻的法制教育，也是一次警示教育，對增強“村官”的法律意識有很大的幫助。杏壇鎮西登村的村委書記鐘永全在接受記者采訪時就表示：“梁子昶的案件提醒我們在村委工作中要更加依法、認真，要進一步加大公開和監督的力度，不給貪污腐敗不法份子以有乘之機。”
法院副院長：預防涉農職務犯罪的新嘗試
順德區人民法院副院長劉國興表示，“邀請村官旁聽腐敗案件審判，既是我院落實司法公開，開展陽光司法活動的重要舉措，同時也是大力進行普法教育，預防涉農職務犯罪的一次新嘗試。今后我院將繼續以多種形式開展普法教育活動，進一步落實司法公開，推進創文工作和幸福順德建設。
□張志偉 通訊員 楊虹（編輯：柱子）
順德城市網(www.006323.com)相關內容（包括但不限于文字、圖片、音頻、視頻資料及頁面設計、編排、軟件等）的版權和/或其他相關知識產權，均受中國法律和/或相關國際公約中有關著作權、商標權、專利權和／或其他知識產權法律的保護，屬順德城市網和/或相關權利人專屬擁有。
除非中國法律另有規定，未經順德城市網書面許可，對順德城市網擁有版權和/或其他知識產權的任何內容，任何人不得復制或在非順德城市網所屬服務器上做鏡像或以其他任何方式進行使用（包括但不限于出版、發行、播放、轉載、復制、重制、改動、散布、表演、展示）。
違反上述聲明者，順德城市網將依法追究其相關法律責任。
順德城市網法律顧問：廣東力創律師事務所 沈密律師
