順德城市網(wǎng)消息 日前,順德區(qū)人民法院刑庭適用《刑法修正案(八)》,審理了首例扒竊案,被告人陳某靖實(shí)施扒竊行為構(gòu)成盜竊罪,被判處有期徒刑六個(gè)月,并處罰金人民幣一千元。
2011年5月14日21時(shí)許,被告人陳某靖伙同他人到大良大潤(rùn)發(fā)商場(chǎng)西門城巴站處,乘受害人上城巴車之機(jī),扒竊一臺(tái)價(jià)值為人民幣935元的諾基亞N73型手機(jī)。但在扒竊過程中,受害事主發(fā)現(xiàn)被扒竊后,當(dāng)場(chǎng)將被告人陳某抓獲并拿回手機(jī)。針對(duì)陳某的案件,順德區(qū)人民檢察院于2011年8月10日向順德區(qū)人民法院提起公訴。
根據(jù)2011年2月25日全國(guó)人大常委會(huì)通過的《刑法修正案(八)》,明確規(guī)定扒竊行為為盜竊罪的罪狀之一。鑒于扒竊具有發(fā)案次數(shù)多、流動(dòng)性大的特點(diǎn),錯(cuò)過機(jī)會(huì)就很難收集證據(jù)。另外,扒竊具有一定的公然性,也反映出行為人主觀惡性較大,此外,扒竊具有危害人身的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性,因?yàn)楦`取的是隨身攜帶物品,往往被發(fā)現(xiàn)后,行為人會(huì)實(shí)施暴力或以暴力相威脅。該類犯罪不僅侵犯了公民的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)益,也極大地影響了民眾的安全感。
順德區(qū)人民法院刑庭在扒竊行為單獨(dú)入罪的立法精神以及社會(huì)危害性等因素的基礎(chǔ)上作出判決:根據(jù)《刑法修正案(八)》,順德區(qū)人民法院審理了首例扒竊案,被告人陳某實(shí)施扒竊行為構(gòu)成盜竊罪,被判處有期徒刑六個(gè)月,并處罰金人民幣一千元。
□梁雯雯 通訊員 楊虹 楊牧(編輯:柱子)
順德城市網(wǎng)(www.006323.com)相關(guān)內(nèi)容(包括但不限于文字、圖片、音頻、視頻資料及頁(yè)面設(shè)計(jì)、編排、軟件等)的版權(quán)和/或其他相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán),均受中國(guó)法律和/或相關(guān)國(guó)際公約中有關(guān)著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)和/或其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的保護(hù),屬順德城市網(wǎng)和/或相關(guān)權(quán)利人專屬擁有。
除非中國(guó)法律另有規(guī)定,未經(jīng)順德城市網(wǎng)書面許可,對(duì)順德城市網(wǎng)擁有版權(quán)和/或其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)的任何內(nèi)容,任何人不得復(fù)制或在非順德城市網(wǎng)所屬服務(wù)器上做鏡像或以其他任何方式進(jìn)行使用(包括但不限于出版、發(fā)行、播放、轉(zhuǎn)載、復(fù)制、重制、改動(dòng)、散布、表演、展示)。
違反上述聲明者,順德城市網(wǎng)將依法追究其相關(guān)法律責(zé)任。
順德城市網(wǎng)法律顧問:廣東力創(chuàng)律師事務(wù)所 沈密律師
順德城市網(wǎng)法律顧問:廣東力創(chuàng)律師事務(wù)所 沈密律師
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證(ICP證):粵ICP備13003604號(hào)