順德城市網消息 8月26日，下午4點。記者在廖海珍辦公室見到她時，距離她從廣州回來大概兩個小時，此刻，她正忙著整理與番禺垃圾焚燒發電廠相關的資料。
廖海珍是一名環保工作者，就在當天早上，她手中拿著這幾天和同事、順德義工不斷奔波和熬夜整理的《番禺垃圾焚燒發電項目選址（順德）市民調查報告》（以下簡稱《調查報告》），代表順德區環境科學學會直奔該項目的環評單位——環境保護部華南環境科學研究所，并慎重地遞交。這一天，剛好是番禺垃圾焚燒發電項目選址第二次公示的最后一天。
公示期內完成民意征集
當日早上9點，廖海珍只身一人從順德出發，直奔廣州。11點多，廖海珍到達環境保護部華南環境科學研究所時，該所的負責人一見到她就顯得相當驚訝，并稱下周將派人到順德就這個項目進行交涉，到時再拿這份《調查報告》也不遲，沒必要專門跑一趟。
廖海珍表示，這是在番禺區城管局規定的公示期內完成的公眾參與調查活動，按照要求，應該是當天就要呈交調查結果。因此她仍把《調查報告》慎重地交到對方手上，并稱這是近幾天通過實地上路隨機抽查、網絡調查收集到的民意。她誠懇地表示，番禺垃圾焚燒發電項目達標排放，但順德市民所擔心的是這個項目日后的管理，萬一管理不善將對周邊環境和鄰近區域造成污染。“我們轉達的是順德市民的心聲，希望項目審批時可以作為參考的依據，尊重順德的民意。”
看著這份新鮮整理好的《調查報告》，負責人簽下了收條，并稱“很高興順德能提供這么好的材料”。
5日發出4萬多份調查問卷
記者翻閱這份《調查報告》，從調查區域、對象、方式、結果分析等一一羅列清楚，并在最后提出調查建議：備選廠址“四選一”不可回避的，除對順德影響相對小一點的東涌鎮三沙村址外，其他三個備選廠址應予剔除。
不過，別看這份《調查報告》只有7頁，完成的過程卻來之不易。本月15日，廣州相關網站公布了《廣州市番禺區生活垃圾收運處理系統規劃（2010～2020）環境影響評價公眾參與公示》（第二次公示）。番禺區城管局方面稱，公眾可以在8月15日至26日期間，就目前規劃所在區周邊環境質量的看法、對目前規劃區范圍存在的主要環境問題的認識、對規劃實施期間及實施后對周圍環境影響的意見，對規劃方案的態度，對規劃內容的建議和意見等，采用電話、郵件、信函等多種方式咨詢。
據廖海珍介紹，如果不是媒體報道，順德方面根本就不知道這個項目的第二次公示。盡管如此，順德區環境科學學會還是在對方規定的時間內，于8月22日至8月25日開展了一場大規模的民意收集和調查。“發動了十個鎮街城管分局的義工和順德職業技術學院的學生義工，總共60多人，針對選址四個點可能輻射的區域范圍，實地上路，對企業、學校、村居等進行抽樣調查。”
而在本網開展的《番禺垃圾焚燒發電廠選址第二次民意征集》投票中，有67750人（次）進行了投票，按照贊成得票統計，東涌鎮三沙村 得票最高，達14829票，最低得票是大崗鎮新聯二村，僅607票。
根據法規規定應參考順德民意
昨日下午4點左右，記者在廖海珍辦公室見到她時，她正忙著整理與番禺垃圾焚燒發電廠相關的資料。收集回來的4萬多份紙質調查問卷，分門別類地整理好，并放進箱子里封存起來。“足足裝了7個紙箱，都是這幾天加班加點的戰果。”廖海珍笑著說。
當記者問及這一次的民意征集是否會像第一次那樣最終無聲無息，廖海珍肯定地說，如果真的這樣，那這個項目的審批就違反了相關法律規定。她指出，根據2007年印發的《廣東省建設項目環保管理公眾參與實施意見》，對可能造成跨市（或縣）環境影響的建設項目，建設單位應在項目環境影響評價文件送審前書面征求有關市（或縣）政府或環保部門的意見，并在環境影響評價文件中對意見進行回應。“站在法律的角度，應該把《調查報告》作為項目審批的參考意見。”
據廖海珍透露，下周環境保護部華南環境科學研究所將有專人到順德，就番禺垃圾焚燒發電項目與順德環保部門進行交涉，屆時順德將為保護環境作出更多的努力。關于番禺垃圾焚燒發電項目的最新進展，廣大市民可關注順德城市網最新報道。
□鐘柳梅（編輯：梅子）
■相關新聞
垃圾焚燒廠選址：今日，順德再攜民意赴番禺交涉
順德再征民意，發函要求番禺須聽取
番禺垃圾焚燒發電廠第二次民意征集
順德城市網(www.006323.com)相關內容（包括但不限于文字、圖片、音頻、視頻資料及頁面設計、編排、軟件等）的版權和/或其他相關知識產權，均受中國法律和/或相關國際公約中有關著作權、商標權、專利權和／或其他知識產權法律的保護，屬順德城市網和/或相關權利人專屬擁有。
除非中國法律另有規定，未經順德城市網書面許可，對順德城市網擁有版權和/或其他知識產權的任何內容，任何人不得復制或在非順德城市網所屬服務器上做鏡像或以其他任何方式進行使用（包括但不限于出版、發行、播放、轉載、復制、重制、改動、散布、表演、展示）。
違反上述聲明者，順德城市網將依法追究其相關法律責任。
順德城市網法律顧問：廣東力創律師事務所 沈密律師
