順德城市網(wǎng)消息　（記者鄒建華）　近日，順德城市網(wǎng)記者從陳村鎮(zhèn)政府獲悉，力源金屬物流城糾紛案一審已經(jīng)判決，9名被告人均被判聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，并被判處有期徒刑一年以上（含一年），不過(guò)，全部緩刑2-3年。

　　被告人李成權(quán)及其辯護(hù)人辯稱被告人李成權(quán)沒(méi)有印制宣傳單的意見(jiàn)。經(jīng)查，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，不足以證實(shí)被告人李成權(quán)印制了宣傳單號(hào)召村民去堵塞力源金屬物流城。被告人李成權(quán)及其辯護(hù)人提出的該點(diǎn)意見(jiàn)有理，法院予以采納。

　　對(duì)于公訴機(jī)關(guān)就大都村的村民堵塞力源金屬物流城的所有出入口，導(dǎo)致力源金屬物流城內(nèi)的商戶損失850343元的指控。法院方面表示，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，只能證實(shí)大都村的村民堵塞了力源金屬物流城的正門(mén)出入口，其他村的村民堵塞了另外兩個(gè)出入口，導(dǎo)致力源金屬物流城內(nèi)的商戶共損失701553.6元，公訴機(jī)關(guān)指控上述事實(shí)有誤，法院院予以糾正。

　　另外，法院認(rèn)為，被告人梁培生等人無(wú)視國(guó)家法律，參與聚眾擾亂社會(huì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，致使生產(chǎn)、營(yíng)業(yè)無(wú)法進(jìn)行，造成嚴(yán)重?fù)p失，各被告人的行為已構(gòu)成聚眾擾亂社會(huì)秩序罪。對(duì)此，順德區(qū)人民檢察院指控被告人梁培生等犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，罪名成立。

　　而被告人李成權(quán)自動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。被告人梁培生、梁應(yīng)祺、梁健泉庭審時(shí)自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。被告人梁一景、梁志權(quán)、韓日輝、梁廣財(cái)、羅錫基等雖然對(duì)其各自的犯罪行為的性質(zhì)進(jìn)行了辯解，但均能基本如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，可以酌情從輕處罰。

　　綜上所述，根據(jù)9名被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度和對(duì)社會(huì)的危害程度，法院分別依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款的規(guī)定，判決如下：

　　一、被告人梁培生犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑一年零三個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從本判決確定之日起計(jì)算）

　　二、被告人梁一景犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑一年零八個(gè)月，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期從本判決確定之日起計(jì)算）

　　三、被告人梁應(yīng)祺犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑一年零三個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從本判決確定之日起計(jì)算）

　　四、被告人梁志權(quán)犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑一年零八個(gè)月，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期從本判決確定之日起計(jì)算）

　　五、被告人韓日輝犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑一年零八個(gè)月，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期從本判決確定之日起計(jì)算）

　　六、被告人梁健泉犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑一年零三個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從本判決確定之日起計(jì)算）

　　七、被告人梁廣財(cái)犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑一年零八個(gè)月，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期從本判決確定之日起計(jì)算）

　　八、被告人李成權(quán)犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從本判決確定之日起計(jì)算）

　　九、被告人羅錫基犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑一年零二個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從本判決確定之日起計(jì)算）

（編輯：林和）