陪審幫教機(jī)制下，更多的社會人士與法院工作人員共同為幫扶失足少年而努力

　　順德城市網(wǎng)消息　（記者林仲儒）　還未成年就被判刑，這對青少年來說是影響一生的重大事件，對其所在的家庭來說，也是一個巨大的打擊。但判刑不是主要目的，幫助失足少年重歸正途，才是司法部門與社會的責(zé)任和希翼。

　　昨日（5月29日）下午，順德法院少年司法“陪審幫教對接”機(jī)制啟動儀式在順德區(qū)法院少年法庭舉行。順德區(qū)法院以幫扶失足少年良性回歸社會為核心，探索符合少年司法特色的“陪審幫教”對接機(jī)制，確立了“1名主審法官+1名陪審員+2名志愿者”的“1+3”失足少年判后幫教團(tuán)隊模式。

　　順德城市網(wǎng)記者了解到，目前該“陪審幫教”機(jī)制已有6名法院少審?fù)コ蓡T、8名陪審人員、15名護(hù)航志愿者。除6名少審?fù)コ蓡T為法院工作人員外，其余人員皆為社會各行業(yè)人士，有老師、心理咨詢師、職業(yè)經(jīng)理人，還有退休人員。

　　少審?fù)シü傩医鹎蛲嘎叮?010年少審?fù)ヌ幚戆讣?29件，2013年增至398件，預(yù)計今年全年將接近500件。對失足少年的幫教任務(wù)尤為沉重。順德區(qū)法院黨委委員、政工科科長李紅認(rèn)為，“陪審幫教”機(jī)制不僅能幫助失足少年重新融入社會、走回正軌，更能有效增強(qiáng)法院的人文關(guān)懷，相當(dāng)重要。

　　事實上，雖然此機(jī)制是新近正式成立，但其實志愿者幫扶失足少年的工作在順德區(qū)早已開展。少審?fù)d長陳曉紅介紹，近5年來有20多名區(qū)內(nèi)志愿者幫助了數(shù)十名少年緩刑犯完成改造。其中不乏有志愿者對單個失足少年跟蹤幫扶，一跟就是5年，助其在社會上完成緩刑，免除進(jìn)入少教所。

　　在啟動儀式上，志愿者們皆紛紛表達(dá)了各自的意見，并對以后的“陪審幫教”機(jī)制提出建議，希望從家庭生活、教育培訓(xùn)、工作落實等方面給予失足少年更多更實際的幫助。順德區(qū)法院副院長譚振東表示，多年來的志愿者隊伍拯救了不少社會失足少年，此次順德法院吸引民間智慧加強(qiáng)少年司法工作，是一項重要的司法創(chuàng)新舉措，這在全市法院也是首創(chuàng)。

●志愿者提意見

　　周雄（自由職業(yè)者）：對失足少年的幫扶需要整合很多社會資源，我們志愿者都是“摸著石頭過河”，需要互相交流經(jīng)驗，相信新成立的“陪審幫教對接”機(jī)制將會有1+1＞2的作用。

　　費(fèi)貞元（順德區(qū)樂從中學(xué)教師）：失足少年緩刑期間面臨一個很大的問題，沒有學(xué)校愿意接納他們，他們只能繼續(xù)在社會游蕩，這是很不利的。提議教育部門應(yīng)該更多地關(guān)懷和接納這些曾經(jīng)發(fā)錯的少年，讓他們有書讀，掌握技能，才能找到工作，才能安穩(wěn)下來。

　　廖金滿（順德區(qū)容山中學(xué)政教處行政干事）：如果暫時沒有學(xué)校入讀，我提議可以讓他們先去社創(chuàng)中心等社會組織和社工組織做事，一方面為社會服務(wù)，另一方面也能學(xué)習(xí)重新融入社會。

　　黎雪梅（紅蘋果健康咨詢公司職業(yè)經(jīng)理人）：過往司法所讓緩刑少年做的一些社會服務(wù)，他們的熱情不高。未來在進(jìn)行失足少年培訓(xùn)和社會服務(wù)方面需要更多地與他們溝通，提供更好的培訓(xùn)形式。

★未成年人犯罪特點

　　譚振東表示，順德法院受理的未成年人犯罪以非本地戶籍青少年為主，另有部分是在校學(xué)生。近年來順德經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，廣大務(wù)工人員為順德的發(fā)展做出巨大的貢獻(xiàn)，同時，也衍生了大量的未成年人犯罪，順德法院審理的涉未成年人權(quán)益的刑事案件逐年有升，其審理的未成年人犯罪有以下幾個特點：

　　一是未成年被告人外地戶籍為主。其中，西南某省的幾個縣市發(fā)案率尤其突出。

　　二是未成年被告人多有家庭方面原因，或父母離婚，或父母外出打工，孩子成為留守兒童，家長疏于監(jiān)管。

　　三是未成年被告人文化程度普遍較低，其中以初中或小學(xué)肄業(yè)文化為主，極少有高中及高中以上文化程度的未成年人犯罪。

　　四是犯罪類型較為集中，多為侵財性犯罪，主要集中在盜竊、搶劫、搶奪、詐騙等。其中，因涉網(wǎng)絡(luò)或網(wǎng)吧違法犯罪較多。（順德法院將在近期公開發(fā)布《關(guān)于青少年涉網(wǎng)絡(luò)或網(wǎng)吧違法犯罪的司法預(yù)警書》）

　　五是男性犯罪較多。超過90%以上未成年被告人均為男性。

　　六是大部分未成年被告人無正當(dāng)職業(yè)，無一技之長。