順德區(qū)人民法院公開(kāi)審理污染環(huán)境案，陽(yáng)光司法大家聽(tīng)

　　順德城市網(wǎng)消息　（記者鄭勇亮　通訊員邱霖靜）　昨日（8月6日）上午，一起污染環(huán)境罪的案件在順德區(qū)人民法院第三審判庭公開(kāi)庭審，這也是順德法院審理不多的污染環(huán)境案之一。據(jù)悉，本次公開(kāi)庭審也是順德法院2014年“開(kāi)放法院·陽(yáng)光司法”活動(dòng)之一。

直擊：順德第4起污染環(huán)境刑事案公審

　　上午9點(diǎn)，案件準(zhǔn)時(shí)在區(qū)人民法院第三審判庭公開(kāi)審理。公訴機(jī)關(guān)順德區(qū)人民檢察院對(duì)被告人甘惠遠(yuǎn)提起公訴，指控其罪名為污染環(huán)境罪。

　　順德城市網(wǎng)記者在庭審現(xiàn)場(chǎng)獲悉，被告人甘惠遠(yuǎn)投資成立的順德區(qū)杏壇鎮(zhèn)遠(yuǎn)創(chuàng)電器塑料廠（以下簡(jiǎn)稱(chēng)遠(yuǎn)創(chuàng)廠），于2007年搬遷至順德區(qū)杏壇鎮(zhèn)桑麻工業(yè)區(qū)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。2012年12月起，遠(yuǎn)創(chuàng)廠未依法報(bào)批建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)文件，違規(guī)建設(shè)金屬表面處理及熱處理項(xiàng)目，并將生產(chǎn)廢水等有害物質(zhì)直接排放至廠外，嚴(yán)重污染環(huán)境。經(jīng)執(zhí)法部門(mén)監(jiān)測(cè)，遠(yuǎn)創(chuàng)廠生產(chǎn)廢水流入池塘排放口的污染物中，總鉻檢測(cè)結(jié)果超出廣東省環(huán)境保護(hù)局、廣東省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局發(fā)布的《水污染物排放限值》（DB44/26-2001），二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)、第二時(shí)段規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)限值10.5倍。

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人甘惠遠(yuǎn)無(wú)視國(guó)家法律，違反國(guó)家規(guī)定，排放有毒物質(zhì)，嚴(yán)重污染環(huán)境，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百三十八條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以污染環(huán)境罪追究其刑事責(zé)任。

　　據(jù)了解，這起案件是順德法院自2011年刑法修正案（八）實(shí)施以來(lái)，受理的第4起環(huán)境污染罪的刑事案件。2013年6月，“兩高”聯(lián)合發(fā)布了辦理環(huán)境污染刑事案件的司法解釋?zhuān)瑸閼椭卧擃?lèi)犯罪提供了明確的指引，使通過(guò)刑罰懲治該類(lèi)犯罪行為更具有操作性，加大了對(duì)環(huán)境污染罪的打擊力度。

判決：被告一審被判8個(gè)月罰款5萬(wàn)元

　　庭上，被告人甘某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪行供認(rèn)不諱。在辯護(hù)人對(duì)被告人甘某的詢問(wèn)中，被告人甘某稱(chēng)并不知道搬廠之后還要再辦環(huán)境影響評(píng)價(jià)文件，在環(huán)保部門(mén)查過(guò)之后，方才了解到自己的違法行為，將遠(yuǎn)創(chuàng)廠停產(chǎn)，并對(duì)污染物及廢水進(jìn)行了處理，辯護(hù)人還提供了照片證據(jù)證明被污染的水質(zhì)已恢復(fù)。被告人甘某稱(chēng)已認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，并對(duì)自己的行為表示后悔，希望法官能夠從輕處罰。

　　最終，合議庭經(jīng)合議后當(dāng)庭宣判：被告人甘某無(wú)視國(guó)家法律，排放有毒物質(zhì)，嚴(yán)重污染環(huán)境，其行為已構(gòu)成污染環(huán)境罪。被告人甘某到案歸案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人甘某有悔罪表現(xiàn)的辯護(hù)意見(jiàn)有理，法院予以采納。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百三十八條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條的規(guī)定，判決被告人甘某犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。

評(píng)議：陽(yáng)光司法做得好仍需加大宣傳

　　當(dāng)天審判庭下，13名順德區(qū)各級(jí)人大代表、黨代表和政協(xié)委員對(duì)庭審進(jìn)行了旁聽(tīng)。針對(duì)此次庭審，順德區(qū)政協(xié)委員、民建區(qū)總支部主委楊國(guó)強(qiáng)認(rèn)為，順德法院的透明度、開(kāi)放度和社會(huì)預(yù)警做的很好，能夠針對(duì)一段時(shí)間內(nèi)同類(lèi)案件多發(fā)的情況對(duì)社會(huì)進(jìn)行預(yù)警通報(bào)，讓社會(huì)群眾能夠加強(qiáng)警惕，這是很好的做法，應(yīng)該堅(jiān)持下去。

　　順德區(qū)人大代表、大良街道南華行政服務(wù)站辦事員李潔明則表示，這是第一次旁聽(tīng)關(guān)于環(huán)境污染的刑事案件，她提到環(huán)境污染一直是順德備受關(guān)注的民生問(wèn)題，很多企業(yè)在建廠的時(shí)候?qū)Ψ煞ㄒ?guī)都不是特別了解，以至于行為觸犯了法律而不自知。通過(guò)旁聽(tīng)此次庭審，她感慨道：“如果我們?cè)谧龇尚麄鞯臅r(shí)候能夠做的更好更有針對(duì)性的話，可能被告人就能夠了解在搬廠之后還要辦環(huán)評(píng)等相應(yīng)的手續(xù)，可能就能夠避免這個(gè)案件的發(fā)生，所以法律宣傳真的是非常的重要。”

　　座談會(huì)上，數(shù)名代表委員向順德法院建議，希望能夠加強(qiáng)在開(kāi)庭中對(duì)于法條的宣讀，讓被告人及旁聽(tīng)人員能夠更清晰明了的了解案件相關(guān)的法律法規(guī)，在開(kāi)庭的同時(shí)得到法治教育。同時(shí)，各代表委員還希望能夠加強(qiáng)順德法院司法宣傳的多元化，將法院的司法公開(kāi)深入村居、深入校園。

　　順德區(qū)法院副院長(zhǎng)梁社明對(duì)代表委員們的意見(jiàn)和建議給予了充分肯定，表示將會(huì)針對(duì)代表委員們提出的建議作進(jìn)一步的跟進(jìn)，對(duì)于順德法院工作及普法宣傳中的問(wèn)題，也會(huì)逐一進(jìn)行整改。

■延伸閱讀

數(shù)讀順德法院上半年工作

　　順德城市網(wǎng)記者獲悉，今年上半年，順德法院共受理各類(lèi)案件20644件，結(jié)案13672件，同比分別上升20.1%和19.5%。其中，依法審結(jié)刑事案件1734件，判處罪犯2514人，同比分別上升28.7%和27.4%。共執(zhí)結(jié)各類(lèi)執(zhí)行案件6527件，辦結(jié)3777件，結(jié)案率57.9%，執(zhí)結(jié)標(biāo)的金額5億元。

　　此外，順德法院繼續(xù)加強(qiáng)司法救助，對(duì)經(jīng)濟(jì)確有困難的當(dāng)事人采取減、免、緩交訴訟費(fèi)的救助措施，上半年共減、免、緩交訴訟費(fèi)用379件366735.43元（其中緩交114件365395.43元，免交265件1340元）。

■相關(guān)報(bào)道

欠薪屢追未果？公開(kāi)審理讓大家來(lái)聽(tīng)聽(tīng)