順德區人民法院開審一宗涉嫌非法拘禁、敲詐勒索罪案件，諸多疑問逐一披露

　　順德城市網消息　（記者鄭勇亮）　她欠款60萬元無力償還？債主對其進行非法拘禁，為何涉及11名被告被提起公訴？被害人“跳樓”后被發現時，其手上綁著寫有“被迫跳樓”字樣的紙盒究竟隱藏著怎樣撲朔迷離的案情？昨日（1月19日），順德區人民法院開審一宗涉嫌非法拘禁、敲詐勒索罪案件，諸多疑問逐一披露。

她無力償還60萬元欠款，他們對她非法拘禁

　　據悉，盧某峰因做生意需要前后共向債主借款約60萬元，無力償還。順德城市網記者從案件起訴書上獲悉，2015年8月18日下午，被告人佘某生、岑某明、王某與關某發、李某全、周某強在“小炮”（另案處理）的帶領下，分乘兩輛車從順德區容桂街道去到中山市石岐，由“小炮”將為躲債藏匿在此的被害人盧某峰引出來，李某全、周某強將被害人推上佘某生等人的汽車，將盧某峰押回順德容桂可可公寓8樓。

　　而后，由佘某生、趙某堅、黃某峰、王某、岑某明向被害人盧某峰催收債務，期間佘某生安排黃某峰購買一把掛鎖用于拘禁之用。

　　至8月18日21時許，佘某生、趙某堅、黃某峰、王某、岑某明又將盧某峰帶到順德容桂富華路佛山市順德區保晟投資發展有限公司（以下簡稱保晟公司），伙同關某發繼續對盧某峰催收欠款，未果后將盧某峰帶上公司四樓關進一房間進行拘禁，并從外面用掛鎖將房門鎖住。

　　接下來幾天，盧某峰白天就在趙某堅、黃某峰、佘某生等人的監視下撥打電話籌款，晚上則反鎖進四樓房間，由被告人王某負責看管。

　　由于多日收不到盧某峰的欠款，被告人佘某生就叫王某與廣州的收債人員聯系，預備將收債事宜委托給專門的收債人員處理。期間，佘某生將盧某峰的欠款情況向專門的收債人員王某迪、王某路、劉某作了介紹，王某迪等人要求先與被害人見面，再決定是否接收。

　　在進行協商后，王某迪與盧某峰溝通還款事宜，談完后，盧某峰返回保晟公司四樓房間繼續被反鎖起來。后佘某生、岑某明將王某迪、王某路、劉某帶到容桂可可公寓開房休息，還將盧某峰所簽的借款合同及還款協議等復印交給王某迪。

她墜樓搶救無效身亡，留下“被迫跳樓”

　　2015年8月23日6時許，被害人盧某峰被人發現倒臥在保晟公司樓下，其手上綁著的塑料袋內的一張牙膏包裝紙盒上寫有“被迫跳樓”的字樣。

　　接報后，順德警方立即趕往現場，在保晟公司內抓獲被告人王某；當天8時許，被告人王某迪、王某路、劉某與從廣州駕車趕來的陳某敏匯合，準備去保晟公司將盧某峰接手過來時被警察抓獲；當日14時許，民警在可可公寓8樓抓獲被告人佘某生、趙某堅、黃某峰、岑某明。2015年9月27日3時許，順德警方根據線索，在容桂抓獲被告人關某發、李某全、周某強。

　　被害人盧某峰經醫院搶救無效，于2015年8月24日13時死亡。經法醫檢查鑒定，盧某峰符合高墜致創傷性休克死亡。

　　此外，2015年9月20日9時許，關某發、李某全去到大良南江市場找到賴某頌的月餅攤位，關某發以贈送的月餅過期吃壞人為由不準賴某頌的攤位繼續對外售賣約定，并讓賴某頌賠償人民幣3萬元，威脅之下，賴某頌賠償人民幣2萬元，并與當時化名“陳浩文”的關某發簽訂了一份聲明。

涉及非法拘禁罪、敲詐勒索罪，審理進行中

　　對此，公訴機關認為，被告人佘某生、趙某堅、岑某明、黃某峰、王某、王某迪、王某路、劉某、關某發、李某全、周某強無視國家法律，為索要債務非法拘禁他人，過程中被害人自殺死亡，其行為均觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款、第三款，犯罪事實清楚，證據確實、充分，均應當以非法拘禁罪追究其刑事責任。

　　被告人關某發無視國家法律，以非法占有為目的，以威脅手段強行索取財物，數額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第六十九條，應處以敲詐勒索罪追究其刑事責任，并與之前的非法拘禁罪數罪并罰。

　　當天庭審現場，所有被告對案件起訴書本身敘述無異議，但有兩個被告說不知道自己算不算犯罪，在案件過程中認為自己存在不知情、無直接參與非法拘禁行為本身具體的情況。

　　當天，案件并沒有現場宣判，判決擇日再定。

　　對此，有辯護律師認為，對于該案件，作為市民百姓該引起足夠重視，在任何情況下不得觸犯法律，無論是債務償還還是其他事情，不違法不犯法是底線，在雙方協商溝通的前提下，能夠通過法律解決是最好的。