順德城市網消息 （記者 張敏） 近日，杏壇某日晚上一3歲小孩在街道上游蕩，路人以為小孩迷了路便報了警，誰知小孩見著民警不哭不鬧玩起了“找車車”，原來，小孩媽媽見孩子睡著后竟大膽將孩子放在車內獨自去買飲料，不料孩子醒來后下車去尋媽媽。遇上這樣奇葩粗心的老媽，可讓不少網友捏了一把汗，網友“凌寒”不僅忠告道“孩子他媽，你可得多長點心。”

　　少兒安全事故頻發，同樣是兒童被留車內導致的死亡事件多次見諸報端，又有多少孩子是因為父母的粗心大意而走丟的？但不少為人父母的仍然“學不乖”，杏壇這對母子這次運氣好，遇上了熱心的路人和警察，可萬一小孩碰上了人販子，那后果簡直不堪設想。

　　孩子因為家長的疏忽發生安全事故怎么辦？只能自認倒霉攤上了不靠譜的家長嗎？網友“矯情的傷悲”不禁反問“國外發生的‘兒童被留車內事件’，父母得付出坐牢的代價，國內家長難道不用為自己的“粗心”買單嗎？”兒童安全事故悲劇發生后，往往大眾對于孩子家長都是表同情態度，而“矯情的傷悲”的這一反問，不禁讓其他網友重新審視這個問題。

　　網友“矯情的傷悲”舉例表示，“同樣是小孩被留車內導致死亡事件，小孩是留在自家車內還是校車內，結果差異很大，家長的疏忽大意是不會有刑事偵查介入的，但校車的話涉及相關人員都很有可能被判刑，不說判刑，難道家長不該為自己的不當行為產生的后果負責嗎？”

　　對此，網友“加鹽的咖啡”回復了自己的觀點，“事件雖一樣，但性質是不一樣的，關鍵在于兩種行為的社會危害性完全不一樣。校車悲劇有明顯的社會危害性，不加以處分難以預防類似事件的再次發生，而私家車悲劇社會危害性更小一些，家長更多的是事件的承受者。”

　　“如果對家長也判刑的話，那對當事家庭打擊就太大了。”網友“那個誰”表示，“父母的粗心大意導致悲劇發生確實值得譴責，但是最傷心的也是孩子的父母，他們在悲劇中已經得到了警示，再追究刑責責罰，警示意義也加深不了多少。”

　　網友“只不語”對以上說法表示贊同“國外是國外，還是需要依據國情來考慮，如果判決‘粗心’父母刑罰，恐怕公眾會罵聲一片吧？到時執法難免陷入尷尬。”同時，也有網友表示“如果兒童悲劇在同一對父母的‘粗心大意’下反復發生，那家長確實應該為自己‘明知故犯’的行為得到相應的懲罰。”


■話題通道

　　《粗心家長請別再“謀殺”自己的孩子》


■更多精彩內容歡迎登陸“順德城市網論壇”和“順德城市網博客”瀏覽評論；歡迎網友市民報料，可撥打報料熱線0757-22221840或登陸城市論壇“市民報料”進行報料。