涉嫌受賄被刑拘，花錢撈人，這人沒撈成，又想要回?fù)迫说腻X，近日，順德法院出具首份民事制裁決定書，決定沒收非法給付53.3萬元！

　　這件聽上去就很離奇的事情，到底是怎么回事呢？這就要從故事的主角——曾某某說起。

涉嫌受賄被刑拘，不思悔改竟還想花錢“撈人”

　　早在2012年7月，時(shí)任順德某村委會(huì)主任的曾某某，因掌握著決定廠房拆遷重建事宜的權(quán)力，要求有求于他的杏壇某金屬制品廠李某送錢給該村委會(huì)兩委委員，李某在廠房重建得到村委支持后，送給該村委四個(gè)委員各20000元；10月，曾某某又找到某五金制品有限公司負(fù)責(zé)人謝某，讓其準(zhǔn)備150000元“贊助費(fèi)”。幾天后，謝某送給曾某某等150000元，曾某某將錢分給了村委的另外四位委員每人各30000元，剩下30000元用作村委的日常開支。

　　2013年年初，曾某某因涉嫌非國(guó)家工作人員受賄罪被刑事拘留。

　　曾某某被拘留以后，李某杰、鄭某等人找到他，提出可以幫其撤銷案件，將其從看守所中“撈”出來。在曾某某答應(yīng)后，李某杰、鄭某二人以活動(dòng)經(jīng)費(fèi)為由，向其先后索取1513000元。

　　2013年11月6日，佛山市順德區(qū)人民檢察院向順德區(qū)人民法院提起公訴，指控被告人曾某某犯非國(guó)家工作人員受賄罪。經(jīng)審理，順德法院于2014年1月6日判處被告人曾某某有期徒刑八個(gè)月零十日。

撈人無果又起訴退錢，法院判決不法給付不得請(qǐng)求返還

　　自己花出去的錢打了水漂，曾某某察覺被騙，便向順德區(qū)公安局杏壇派出所報(bào)案，但公安局以證據(jù)不足為由不予受理。曾某某遂想辦法與李某杰、鄭某等人協(xié)商退款，協(xié)商過程中李某杰等人退還了50萬元，并約定剩余的本金及利息共計(jì)110余萬元，由李某杰等人分期償還。

　　然而，曾某某于2014年9月因病去世，其兒子曾某敘作為法定繼承人，在處理父親的債權(quán)債務(wù)時(shí)，發(fā)現(xiàn)該筆債務(wù)。在多次協(xié)商無果的情況下，曾某敘向順德法院提起民事訴訟，要求被告李某杰、鄭某立即歸還原告本金1115777元及利息635583元，并請(qǐng)求被告馮某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

 順德法院經(jīng)審理認(rèn)為，曾某某給予李某杰、鄭某1513000元作為撤銷其涉嫌非國(guó)家工作人員受賄罪的活動(dòng)經(jīng)費(fèi)，其行為是以非法手段干擾國(guó)家司法活動(dòng)的進(jìn)程，并以國(guó)家刑事司法活動(dòng)的結(jié)果作為給付的報(bào)酬條件，該約定無視司法制度的嚴(yán)肅權(quán)威、無視法律的公平正義，曾某某給予李某杰、鄭某的款項(xiàng)應(yīng)認(rèn)定為不法給付，不受法律保護(hù)的給付行為，亦不應(yīng)得到司法權(quán)的救濟(jì)，故不法給付不得請(qǐng)求返還！

　　最終，順德法院判決駁回原告曾某敘的全部訴訟請(qǐng)求。

罰！順德法院出具首份民事制裁決定書

　　經(jīng)審理查明，曾某某給予李某杰、鄭某1513000元，除去李某杰、鄭某已歸還的欠款，尚有533000元沒有歸還。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條第三款、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十九條之規(guī)定，順德法院發(fā)出民事制裁決定書，決定收繳被制裁人李某杰、鄭某依無效民事行為取得的533000元?dú)w國(guó)家所有。

　　案件承辦法官岑文豪認(rèn)為，不法給付雖不受法律保護(hù)，但若法院不作審理駁回起訴，將使李某杰等逍遙法外，助長(zhǎng)“花錢請(qǐng)托”的不正之風(fēng)。程序公正是國(guó)家司法活動(dòng)的基石，曾某某與李某杰等串通干預(yù)司法活動(dòng)，不但不應(yīng)得到保護(hù)，還需要受到懲罰，如此，方能阻嚇同類意圖的萌生。（黃婷）