順德城市網(wǎng)消息 (見習(xí)記者郭允儀) 水煮魚的“水煮”和“魚”分開算?近日,網(wǎng)友“@梳乎厘的印象”在微博曬出自己一次“特殊”的經(jīng)歷。該網(wǎng)友曬出了一張寫著“漁夫之寶”飯店的晚餐賬單,賬單顯示,網(wǎng)友點了一道水煮魚,卻發(fā)現(xiàn)該菜的收費竟然細分成“水煮”和“魚”。
這樣的算法網(wǎng)友稱自己是第一次遇到,她不知道原來餐廳還設(shè)有這樣的算法。記者接到報料后,聯(lián)系上了事主陳小姐。陳小姐向記者反映,該飯店位于大良鳳城食都,較早前她曾在網(wǎng)上團購過一次“漁夫之寶”的餐劵,感覺不錯,于是在9月21日,她跟同事再次到飯店吃飯,還開了兩桌。但是讓她沒有想到的是,這次是她和朋友竟然成了“水魚”,兩桌飯菜竟然吃了1728元!
網(wǎng)友吐槽:水煮魚收費分“水煮”和“魚”?
陳小姐表示在點菜沒有注意到有菜單,就口述向服務(wù)員下了菜單。然后結(jié)賬時,陳小姐的同事發(fā)現(xiàn)價格有點不對,仔細檢查發(fā)現(xiàn),已經(jīng)取消的兩道菜也被算了進去。
最令陳小姐不能理解是菜單的幾個項目的收費:一道水煮魚的收費竟然分成了“水煮”和“魚”,其中一份“水煮”收費20元,而山坑鯇則是23元一斤。而另一道菜“箭豬煲”也被采用相同的計算方法,豬和芋頭分開收費,香芋一例20元,箭豬294元3斤。
以上這樣的收費,讓陳小姐覺得不可思議,她表示,“傳統(tǒng)的水煮魚都是論斤算價格,根本沒有“水煮”收費這一說法的。”
商家回應(yīng):菜單已明碼標價,是顧客沒看清楚
針對陳小姐提出的問題,記者采訪了漁夫之寶的飯店經(jīng)理譚經(jīng)理,譚經(jīng)理表示,對已經(jīng)取消的菜肴還進行收費是服務(wù)員出錯所致。他指,員工出現(xiàn)這樣的失誤主要是當天的客人太多,員工忙起來沒有細致把顧客的下單理清楚,這確實是員工的疏忽。但譚經(jīng)理表示,事后該店已經(jīng)與給予陳小姐消費折扣以作補償。
而對于陳小姐談到的,菜單中幾個亂收費菜肴,譚經(jīng)理則直呼冤枉,“菜單都是標明價格的,消費者是可以看到的,有些費用作為服務(wù)員不好提醒,因為有些顧客的脾氣不好捉摸。例如現(xiàn)在的顧客基本都知道要茶位費,如果顧客不問具體的費用服務(wù)員就不會特意提醒。”
對于陳小姐的這次質(zhì)疑,譚經(jīng)理表示,“打開門是做生意,不怕有負面的意見,歡迎市民到飯店真正了解和提意見。”
消費建議:市民要問多D,免得做“水魚”
為了避免下一次的“水煮魚風(fēng)波”產(chǎn)生,有業(yè)界人士建議一方面作為消費者一定要“問多D”,因為不少飯店會把消費信息藏起來鉆空賺消費者的錢。另一方面,作為飯店,應(yīng)該要主動給消費者提供消費價格和項目,避免過程的產(chǎn)生一些無謂的誤會和糾紛。
(編輯:尹辰)
順德城市網(wǎng)(www.006323.com)相關(guān)內(nèi)容(包括但不限于文字、圖片、音頻、視頻資料及頁面設(shè)計、編排、軟件等)的版權(quán)和/或其他相關(guān)知識產(chǎn)權(quán),均受中國法律和/或相關(guān)國際公約中有關(guān)著作權(quán)、商標權(quán)、專利權(quán)和/或其他知識產(chǎn)權(quán)法律的保護,屬順德城市網(wǎng)和/或相關(guān)權(quán)利人專屬擁有。
除非中國法律另有規(guī)定,未經(jīng)順德城市網(wǎng)書面許可,對順德城市網(wǎng)擁有版權(quán)和/或其他知識產(chǎn)權(quán)的任何內(nèi)容,任何人不得復(fù)制或在非順德城市網(wǎng)所屬服務(wù)器上做鏡像或以其他任何方式進行使用(包括但不限于出版、發(fā)行、播放、轉(zhuǎn)載、復(fù)制、重制、改動、散布、表演、展示)。
違反上述聲明者,順德城市網(wǎng)將依法追究其相關(guān)法律責(zé)任。
順德城市網(wǎng)法律顧問:廣東力創(chuàng)律師事務(wù)所 沈密律師
順德城市網(wǎng)法律顧問:廣東力創(chuàng)律師事務(wù)所 沈密律師
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證(ICP證):粵ICP備13003604號