順德城市網消息 （記者聶鵬） 城市品牌是不是多多益善、可不可以多頭并進？品牌個性要不要突顯還是可以花開幾朵？多項品牌建設的同步推動是雙贏還是相互傷害？
連日來，圍繞北滘今年首次承辦第七屆嶺南美食節的一篇博文《兩敗俱傷的北滘美食節》，在順德城市網甫一亮相，就引發了一場激烈的網絡論戰，軒然大波不僅將幾十位博主卷入，還“牽出”了一篇觀點迥然相左的博文《美食文化節到鎮街又有何妨》，兩篇博文的直面交鋒讓“順德博客”一時硝煙甚濃。“兩敗”一文甚至成為百度搜索“美食節 北滘”關注的頭條顯示。
博文引爆：北滘美食節緣何“兩敗俱傷”？
博主“野草”在博文《兩敗俱傷的北滘美食節》中感嘆自己的一次偶然經歷，對北滘此次承辦下順德近年主打的城市品牌““嶺南美食節”驚訝的同時大感疑惑，認為以制造業聞名的北滘，“將美食這個標簽貼到北滘，卻是筆者怎么也貼不上去的”。
“野草”分別從文化的不對稱對“嶺南美食節”品牌的傷害與浪費、品牌內涵的不同類對“家電小城”品牌的傷害，認為“不對稱”、“不同類”無論是對順德“嶺南美食節”還是對北滘的“家電小城”品牌都造成了傷害。理由是“美食節”處在建設當中需要有更堅實的品牌元素去支持還處在成長期的“美食節”品牌，而北滘在美食方面的基礎不足以對這一品牌的建設釋放支撐力；同時，北滘圍繞制造業升級的“創意產業”的形象釋放也處在初級階段，不能因為其他品牌行動而沖淡了這一形象的建設，對北滘現在重點扶持發展的“創意產業”較快釋放影響力分散了注意力。因此，他認為北滘引入“嶺南美食節”是“兩敗俱傷”而非“雙贏”。
網絡論戰:觀點不一“Yes”PK“ No”
《兩敗俱傷的北滘美食節》一文迅速引起了網友的關注，也迅速分成了贊成與反對兩派，“贊成派”代表有博主“大良良民”、“冰心”、“總有信”等，他們認為“不是每個品牌行動都能隨便套的”、“也許真的不適合做美食吧，千萬別把自己的優勢給弄丟了”、“ 穿適合自己的衣服，是錦上添花，不適合的反而扣分了”， 博主“一頁書”雖然并不完全贊成野草的觀點，但也從北滘新城區發展需求和順德城市品牌推廣等角度做了不同的思考，認為北滘做好“美食文化”助力新城發展還需要做多功課。還有的博主展開了更多思考，如博主“林白”大發感嘆：“北滘舉辦美食活動，讓勒流情何以堪”。
也有改革派支持北滘的創新嘗試，對此次北滘承辦“嶺南美食節”成為主戰場抱以理解和支持，博主“bebebear”認為應該嘗試并力證值得期待，“做過后不就知道了嗎？去年北滘也舉辦過國際性的華人羽毛球賽，本來北滘的羽毛球水平算不的高，好多人也說應該在大良或容桂舉辦，可也最終獲得很高評價呀。給點信任吧。”，博主“weismann”也認為“美食是生活層面的，百姓有需求，那就做啦；工業是經濟層面的，兩者風馬牛不相及，不會矛盾。”
博主“cocacolaljx”則干脆另撰新文《美食文化節到鎮街又有何妨》，直接表達與前文相左的觀點，將此撥網絡論戰再掀高潮。
論戰延伸，“城市品牌”建設有更多思考
記者留意到，短短幾天時間，博主“野草”的這篇文章已經成為百度搜索“美食節 北滘”關注的頭條顯示。而在順德城市網的“順德博客”關注中，無論是留言發表觀點的“支持派”和“質疑派”的網友都表示出人們對這一話題的在意。
由此可見，在文化成為城市發展競爭力優勢越來越明顯的今天，塑造城市品牌和創新發展城市品牌都值得相關部門認真考慮，尤其考驗智慧的是對機遇的選擇和把握，是“雙贏”還是“兩敗俱傷”，無不需要人們認真領會順德改革開放三十年積累的經驗，謹記“敢為天下先”的同時還要有“危機意識”和“改革智慧”。
博主“野草”在回復博主“一頁書”的留言中提及“在品牌建設路徑當中，因為品牌形象的不堅挺，其建設與釋放是不可能隨意落地的，順德美食節的品牌現有的號召力和影響力還有限，還遠未到品牌擴張的時候，所以不可能象您說的放在英德這些地方也能做，在建設路徑上，沒有支撐點的投入與付出顯然是一種巨大的浪費。所以才需要對品牌建設的落地性有所評估。”
■相關鏈接
兩敗俱傷的北滘美食節
美食文化節到鎮街又有何妨
（編輯：林和）
順德城市網(www.006323.com)相關內容（包括但不限于文字、圖片、音頻、視頻資料及頁面設計、編排、軟件等）的版權和/或其他相關知識產權，均受中國法律和/或相關國際公約中有關著作權、商標權、專利權和／或其他知識產權法律的保護，屬順德城市網和/或相關權利人專屬擁有。
除非中國法律另有規定，未經順德城市網書面許可，對順德城市網擁有版權和/或其他知識產權的任何內容，任何人不得復制或在非順德城市網所屬服務器上做鏡像或以其他任何方式進行使用（包括但不限于出版、發行、播放、轉載、復制、重制、改動、散布、表演、展示）。
違反上述聲明者，順德城市網將依法追究其相關法律責任。
順德城市網法律顧問：廣東力創律師事務所 沈密律師
