隨著928(系指9月28日國美電器(0493hk)臨時股東大會)的臨近，國美控制權爭奪戰懸念的最終揭曉，陳黃之爭所觸發的國美劫，終將告一段落。無論最終結局如何，新團隊，新國美，我們有理由相信國美的明天更美好!

　　我認同某些媒體記者、行業專家，對陳黃之爭的事件描述、評論及結局猜想。不過，我個人對那些給其中一方戴上“正義”的冠冕，另一方則套上“邪惡”的枷鎖的言論及觀點，保留個人意見。

　　而對于那些將陳曉先生與汪精衛、秦檜、吳三桂并列為“四大漢奸”以及“做人不能太陳曉。用人不能用陳曉”(事見百度黃光裕吧)等涉嫌人身攻擊的言論，持強烈反對立場。

　　在我看來，貝恩資本不是國美的侵略者，黃先生不是蔣介石，陳先生更不可能是汪精衛，將現代人物比擬于歷史人物的做法，本來就缺乏背景依據。盡管陳曉先生主政與貝恩資本簽訂的引資協議中，出現了多達24億元的違約賠償條款，但將之與汪精衛先生所簽訂的《中日國交調整條約》相提并論，顯然既有失公允，又難免牽強附會之嫌。

　　此外，在我看來，無論是黃先生所代表的黃氏家族，還是陳先生所代表的投資者一方，在商言商，雙方無非是追求自身利益的最大化。但是，如果爭奪客體—國美電器的市場利益，在無休止的爭奪消耗戰中不斷最小化，那么對雙方而言，其自身利益自然隨之“水降船低”;即媒體誤傳的陳先生所稱：“魚死網不破”邏輯歸宿。

　　當然，陳黃之爭已經不僅僅是國美電器的“家事”，就其影響而言，也不僅僅是家電連鎖行業的“行業事件”，而上升到改革開放三十載，大部分第一代創業家步入“老人序列”，創業家族與職業經理人，投資者與被投資公司，經營團隊與公司管治等等，創業家，創業家族是否甘于退居幕后?職業經理人還是富二代接班?民營企業是否能夠順利實現權杖轉移，平穩過渡的高度。

　　是以，我對于將陳黃之爭情緒化，敵對化，附會化，甚至帶有人身、名譽攻擊性的“看客作派”，無論是現在，還是以后，均持強烈反對態度。

　　無論是黃先生，還是陳先生，其所代表的既是各自利益集團的利益，任何一方的勝負，或者雙方妥協后，皆大歡喜的“雙贏”結局，都將對我國民營企業“換代潮”帶來深遠的影響。

　　最后，在我看來，陳黃之爭中誰是汪精衛式的人物，陳先生不是，黃先生更不可能是。

　　這或將是一場沒有正義，只有利益的戰爭……

（編輯：柱子）