順德城市網消息 (見習記者周楚儀) 近日,網絡上傳出容桂瑞英小學一位數學老師毆打學生,“將學生按在地上,還踩踏頭部”。事件一經爆出,網上頓時一片嘩然,網友紛紛要求徹查。容桂教育局和瑞英小學也對此事進行了詳細的調查并對涉事老師進行了嚴肅的處理。
對該教師存在的一些不當行為,學校對其進行了降級聘用,并且取消本年度績效獎勵,本年度考核結果也評為不合格,并且要求向事發該班同學道歉。
然而有不少網友對這樣的處理結果并不買賬,認為“懲罰太輕了”!這種品行不過關的老師“必須開除,以儆效尤!”網友“亞洲北風”這樣表態。那么,我們對打學生的老應該直接開除還是網開一面呢?對此,網友們唇槍舌劍,展開了一場激烈的辯論。
正方:直接開除
“這是很嚴重的行為!一個老師這樣對待學生實在令人心寒,應該直接開除!”“隔離師奶”首先表態。“暮光殘照”也認為,對待小孩應該特別認真特別重視,學校應該是有教無類循循善誘的好學堂,而不是老師們擇優而教擇優而打罵的小型社會,所以該老師應該開除,以作警示!
不可否認,老師和家長一樣,對孩子都需要起到言傳身教的作用,為人師表,都不能以身作則,動輒對學生打罵,“以后父母如何安心將孩子送到學校去呢?而且學費年年增加,但老師的素質卻每況愈下,令學生的心靈蒙受巨大的陰影。”“EinsteinのLai” 說。
“雖然說我們都很寵小孩,但是老師打學生這種行為很嚴重。”“逛樓迷”也指責道,“現在高校很多,但是出來的老師教育給小孩能有多少?學校錄取老師應該慎重考慮,如果品行真的有問題,寧愿苛責點對待,也不要讓小孩變成他們手下的白老鼠,教育場所變成實驗田!”
反方:網開一面
“不要把問題放大,小時候誰沒被老師打罵過,還不是為你好。”“8days”顯然覺得把老師開除太小題大做了。“秋水天”補充:“這個老師做得的確過分。但人誰無過,培養一個老師不容易,也許他有點偏激,但并不代表他就是個壞人,就不再讓他教書。”“對啊,錯了就應該給他們一個改正的機會,也許這會比開除更好。”“溫暖”說。
知錯能改,善莫大焉。不少網友認為就這么輕易把一個老師開除了確實可惜。“照我看這件事情學生也并不是沒有一點責任的,我覺得老師當時一定是氣壞了才這么不理智。”“小葉良純”這樣表示,“開除老師太夸張了,降級已經是很嚴厲的處罰了。在這件事情上,學生不交作業是有錯在先。既然老師有級可降,學生也可評個等級。”
“卓見文化”甚至認為,這種嚴厲的處罰方式可能會造成以后沒有老師敢真心教育孩子,到頭來吃虧的還是孩子本身。
對于該不該對老師開除的問題,網友們都各執一詞。而“丹丹蛋”卻認為事件本身不是畫上一個對與錯就能了斷的,她為我們細細地分析了一番:作為學生,在學校接受教育是他的義務也是責任;作為老師,不是每個孩子都擁有學校、老師所要求的能力和成績,這是學校和老師要面對的事實。”
“一個巴掌拍不響,老師要靜下心來思考素質教育是什么?什么方法最有利于教育目標,心急不能解決問題,反而適得其反。我們是在辦教育,家長、孩子、學校也都要往這個目標去努力,讓教育變成真正有利于孩子健康成長的教育。”
■更多討論請點擊鏈接進入
(編輯:方亦)
順德城市網(www.006323.com)相關內容(包括但不限于文字、圖片、音頻、視頻資料及頁面設計、編排、軟件等)的版權和/或其他相關知識產權,均受中國法律和/或相關國際公約中有關著作權、商標權、專利權和/或其他知識產權法律的保護,屬順德城市網和/或相關權利人專屬擁有。
除非中國法律另有規定,未經順德城市網書面許可,對順德城市網擁有版權和/或其他知識產權的任何內容,任何人不得復制或在非順德城市網所屬服務器上做鏡像或以其他任何方式進行使用(包括但不限于出版、發行、播放、轉載、復制、重制、改動、散布、表演、展示)。
違反上述聲明者,順德城市網將依法追究其相關法律責任。
順德城市網法律顧問:廣東力創律師事務所 沈密律師