順德城市網(wǎng)消息 (記者劉歡) 近日,關(guān)于學(xué)生考試成績不理想,林老師便罵學(xué)生是垃圾的事件受到人們的持續(xù)關(guān)注,順德城市網(wǎng)對此及時(shí)進(jìn)行了報(bào)道。昨日(4月11日),人民日報(bào)微博還發(fā)布了這則消息,引發(fā)網(wǎng)友一片議論。
是老師錯(cuò),還是教育制度出了錯(cuò)?
“原諒他?這不是一個(gè)錯(cuò)誤的問題!明顯是道德上有問題。”網(wǎng)友“80后小肥仔”說。不少網(wǎng)友炮轟,這位罵學(xué)生的林老師沒有師德,“我最不滿就是這些老師經(jīng)常說這句話了:家長多問問孩子為什么成績那么差。”網(wǎng)友“GS國王”說,這樣說已證明她們的心里根本沒有教育沒有責(zé)任,根本配不起這個(gè)職業(yè)。
真的只是老師的錯(cuò)嗎?還有一些網(wǎng)友并不這樣認(rèn)為,他們覺得是教育制度出了問題,是績效考核和唯分?jǐn)?shù)論讓現(xiàn)在的老師迷失了方向。廣東電視臺(tái)新聞?lì)l道主持人鄺倪升微博評(píng)論說,道歉值得肯定,但這是績效工資與學(xué)生成績掛鉤的錯(cuò)。網(wǎng)友“小兔Eva”說:“僅以分?jǐn)?shù)來衡量學(xué)生,不知道扼殺了多少人的快樂童年,價(jià)值觀越來越扭曲。以前比喻青少年是早晨八九點(diǎn)鐘的太陽,現(xiàn)在呢?朝氣和純凈哪里去了?”
一句話遭受全國炮轟,有必要嗎?
“微博一早就被林老師因英語成績差罵學(xué)生是垃圾堆滿了,人們紛紛都譴責(zé)這種行為,歸根到底都是家長與老師之間的對立、敵對。如果事件的范圍一直擴(kuò)散出去,那個(gè)林老師可能會(huì)丟掉工作。林老師這樣做固然是錯(cuò)的,他和學(xué)校都第一時(shí)間作出了道歉,事件也因此就應(yīng)該結(jié)束,不應(yīng)該再繼續(xù)傳播了。”有微博網(wǎng)友這樣說。
究竟我們該不該對林老師這個(gè)事件進(jìn)行全國的炮轟?這個(gè)話題在順德城市網(wǎng)網(wǎng)友群也展開了討論,大家對此爭議不下。
“不可以為就因?yàn)橹v錯(cuò)了一句話引發(fā)全國關(guān)注而視為重大錯(cuò)誤嘛。”網(wǎng)友“子非魚”覺得如果因此讓林老師離職的話,就是“人治”了,對其他老師是一個(gè)打擊。對此,網(wǎng)友“生命力”卻覺得,不這樣做,那將是對學(xué)生的長期打擊。在“生命力”看來,這不是一個(gè)個(gè)案,近年來老師打?qū)W生的事情經(jīng)常發(fā)生,值得引起更多的關(guān)注。
“沒有教不好的學(xué)生,只有不會(huì)教的老師”,網(wǎng)友“殺小殺”說這是他的老師留給他的一句話。什么時(shí)候教育回歸到“傳道、授業(yè)、解惑”的本質(zhì),什么時(shí)候這類的辱罵也才會(huì)絕跡吧!
順德城市網(wǎng)(www.006323.com)相關(guān)內(nèi)容(包括但不限于文字、圖片、音頻、視頻資料及頁面設(shè)計(jì)、編排、軟件等)的版權(quán)和/或其他相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán),均受中國法律和/或相關(guān)國際公約中有關(guān)著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)和/或其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的保護(hù),屬順德城市網(wǎng)和/或相關(guān)權(quán)利人專屬擁有。
除非中國法律另有規(guī)定,未經(jīng)順德城市網(wǎng)書面許可,對順德城市網(wǎng)擁有版權(quán)和/或其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)的任何內(nèi)容,任何人不得復(fù)制或在非順德城市網(wǎng)所屬服務(wù)器上做鏡像或以其他任何方式進(jìn)行使用(包括但不限于出版、發(fā)行、播放、轉(zhuǎn)載、復(fù)制、重制、改動(dòng)、散布、表演、展示)。
違反上述聲明者,順德城市網(wǎng)將依法追究其相關(guān)法律責(zé)任。
順德城市網(wǎng)法律顧問:廣東力創(chuàng)律師事務(wù)所 沈密律師
順德城市網(wǎng)法律顧問:廣東力創(chuàng)律師事務(wù)所 沈密律師
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證(ICP證):粵ICP備13003604號(hào)