1.時間太短。（記者）

2.旁聽公眾數量太少，應加大宣傳，面談會地點太偏，難找。（記者）

3.媒體宣傳方面可以再完善，尤其是對于新的政策項目來說。（記者）

4.建議參與預算項目面談會應用一問一答的形式，能更好地解答疑問。（醫務工作者）

5.項目立意是具有一定的必要性和可行性，但操作的細節還有待論證。就我局救濟業務的經驗來說，遺傳病中智力、精神殘疾的遺傳經常出現在低保、低收入困難群眾中，如果加強這類人的孕前檢查，更好地引導他們抉擇是否生育，是否中止妊娠。這對減少一戶全為精殘、智殘救濟對象的現象十分重要?。ü珓諉T）

6.建議設一個項目代表互相討論的環節，適當延長項目代表與項目單位對話的時間。（行政人員）

7.拓寬申報單位的信息披露渠道和信息披露范圍，傳統媒體和新媒體多渠道宣傳，視頻、圖片信息的披露。（教師）

8.該形式很好！建議項目的前期工作、數據、具體安排要做好；財政資源要整合，不要條塊分割。（行政）

9.請代表們認真讀單位資料，然后參加會議。（財政績效評審與評價）

10.參與式項目預算方式很好（行政）

11.參與式預算項目面談會的公眾參與方式非常好，希望以后政府可多舉辦、類似的參與式面談會。（科技服務）

12.會議形式很好，可以讓公眾對政府做財政預算有深刻的了解，也同時通過向政府提建議、完善財政預算。建議下次擴大群眾面，讓參與式預算更面向基層。（殘疾人就業培訓）

13.希望能有更多群眾委員參加。（康復治療師）

14.建議：1）根據受惠對象的環境和殘疾程度、綜合項目未核定參數、定每個項目單價；2）對每個項目實施前必須進行專業評估，并通過社會公開招標進行施工；3）對項目的監督過程要嚴格，驗收及后繼維護保養等工作。（養老敬老院）

15.本次參與式預算項目面談會公平、公正、安靜有序，建議加大力度關注和支持殘疾人需求。（社會福利）

16.會議有多些公眾代表參與，表達意見和建議。（特殊教師）

17.本次參與式預算項目面談會對項目改造的預算問題，抓出實效，建議加強宣傳、獲得更多群眾的理解和支持。（醫師）

18.本次參與式預算項目面談會意見同意該項目立項，建議參與式預算項目多開通了解渠道，多與廣大民眾共同參與。（金融人員）

19.形式很好，建議對委員們提出的意見作集中回復及公布。（社工）

20.同意立項。就該項目的內容和執行的機構應由“計生服務中心”和專業醫療機構承擔。預算支出的監控、審計缺失，既然是試點希望有具體的監督程序和機制。（財務）

21.希望加大力度做好相關宣傳工作，加強各部門措施的落實，監督工作，盡可能減少因漏檢而造成缺陷兒童出生所造成的社會和家庭負擔。（養老敬老院）

22.希望代表們在面談前，認真閱讀資料，提高時間利用率。（財政績效評審與評價）