順德城市網(wǎng)綜合消息 近年來,企業(yè)安全生產(chǎn)事故頻發(fā),造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失,究其原因在于安全意識淡薄,安全管理缺位,一味地追求利潤而忽視安全,因?yàn)榘踩鹿识l(fā)的勞資糾紛不勝枚舉,本文收集和整理相關(guān)案例以供讀者參考。
案例
王某等人分別擔(dān)任某公司總經(jīng)理助理、制造部部長、次長、科長、車間主任,逐級負(fù)責(zé)對員工的安全教育和管理。但王某等人在擔(dān)任上述職務(wù)期間,未充分履行崗位職責(zé),對公司制造部下屬車間員工工作中如何安全使用易燃易爆化學(xué)品“白電油”,未進(jìn)行崗前安全教育,對使用“白電油”過程中違反安全管理規(guī)定的行為也沒有進(jìn)行監(jiān)管。安全教育不到位,自然出現(xiàn)“糊涂”員工。2011年5月,公司制造部一員工竟使用未采用防護(hù)措施的平板車運(yùn)輸“白電油”進(jìn)生產(chǎn)車間,在對平板車除塵時,白電油發(fā)生爆燃,導(dǎo)致2名員工被燒死。
案例分析及判決結(jié)果
《刑法》第一百三十四條規(guī)定:在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定,因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的,處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別惡劣的,處三年以上七年以下有期徒刑。
在案例中,安全教育不足導(dǎo)致員工“糊涂上崗”,致使“糊涂員工”做了“糊涂事”。在這起案件中,只要施工人員具備相關(guān)的安全知識就能避免發(fā)生事故,但遺憾的是,部分企業(yè)忽視安全教育,粗心大意,未能及時培訓(xùn)員工,導(dǎo)致員工的小失誤造成大事故。案件發(fā)生后,王某等人被以重大責(zé)任事故罪追究刑事責(zé)任。
案例啟示
近年來,重大安全事故時有發(fā)生,背后的原因值得我們深思。安全事故類案件的主要原因還是在于企業(yè)對安全隱患不重視,片面追求生產(chǎn)效益,導(dǎo)致安全防范形同虛設(shè),為安全事故埋下隱患。
安全生產(chǎn)工作關(guān)系到人民生命財產(chǎn)安全和社會長治久安,需要不斷探索加強(qiáng)安全生產(chǎn)監(jiān)管的措施,對企業(yè)主要負(fù)責(zé)人開展多種形式的安全生產(chǎn)法制教育和培訓(xùn),提高企業(yè)負(fù)責(zé)人安全責(zé)任意識。同時,強(qiáng)化從業(yè)人員的職業(yè)安全教育和培訓(xùn),提升從業(yè)人員的安全生產(chǎn)意識和能力。只有在思想認(rèn)識、安全知識、安全監(jiān)管等方面綜合強(qiáng)化,才能將安全生產(chǎn)事故隱患降到最低程度。
順德城市網(wǎng)(www.006323.com)相關(guān)內(nèi)容(包括但不限于文字、圖片、音頻、視頻資料及頁面設(shè)計、編排、軟件等)的版權(quán)和/或其他相關(guān)知識產(chǎn)權(quán),均受中國法律和/或相關(guān)國際公約中有關(guān)著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)和/或其他知識產(chǎn)權(quán)法律的保護(hù),屬順德城市網(wǎng)和/或相關(guān)權(quán)利人專屬擁有。
除非中國法律另有規(guī)定,未經(jīng)順德城市網(wǎng)書面許可,對順德城市網(wǎng)擁有版權(quán)和/或其他知識產(chǎn)權(quán)的任何內(nèi)容,任何人不得復(fù)制或在非順德城市網(wǎng)所屬服務(wù)器上做鏡像或以其他任何方式進(jìn)行使用(包括但不限于出版、發(fā)行、播放、轉(zhuǎn)載、復(fù)制、重制、改動、散布、表演、展示)。
違反上述聲明者,順德城市網(wǎng)將依法追究其相關(guān)法律責(zé)任。
順德城市網(wǎng)法律顧問:廣東力創(chuàng)律師事務(wù)所 沈密律師
順德城市網(wǎng)法律顧問:廣東力創(chuàng)律師事務(wù)所 沈密律師
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證(ICP證):粵ICP備13003604號