后加的圍墻使得原來兩米寬的落水巷縮小了一半

　　順德城市網消息　（記者張大偉）　兩米的落水巷，卻被鄰居私自占用一米。家住勒流的周先生一直被鄰居砌起的圍墻所困擾。昨日（6月5日），順德城市網記者一探圍墻之“謎”。

投訴：圍墻占用公共空間，屬于違建

　　“他這個圍墻砌在了中間，占用了一半的距離。”周先生向記者說道，對于圍墻的存在，周先生表達了自己的意見。“落水巷屬于公共空間，不應被占用。”在現場記者注意到，兩棟房屋之間的距離約有2米，但中間部分卻立起了一堵圍墻將一半左右的空間圍閉了起來，兩米的空間自然而然的被分隔成了兩塊，空間縮小了一半。

　　對于多出來的圍墻部分，周先生表示，圍閉起來的空間占用了落水巷一半左右的空間，而落水巷作為公共空間理應不被占用，“所以后起的圍墻應該屬于違建”。而被占用空間，這對周先生日常出行帶來很多不便。

反駁：加建圍墻后符合標準，并未違建

　　另外，記者同周先生的鄰居麥先生取得了聯系，就圍墻一事進行了解。麥先生作為圍墻的建筑方，他表示按照原來的標準，房屋之間的間隔，也就是落水巷的寬度應該是一米，但由于麥先生的屋子是兩塊地合在一起建成的一棟房子，麥先生便在建房的時候預留了兩米的距離，房屋建好后，麥先生與周先生房屋之間落水巷寬度達到了兩米。

　　“砌起來的圍墻部分所占空間應該算是兩塊地之間預留空地的轉移。”麥先生表示按照原來房屋建設的標準，房屋與房屋之間的距離應該是1米，但是麥先生此前預留了2米的距離，加建后的圍墻離對面周先生房屋的距離剛好是一米。“符合標準的一米距離，所以這不算是違建。”

部門：是否違建需實地調查

　　針對事件中的焦點，落水巷之間的圍墻是否算是違建，在雙方觀點的交鋒下成了一個“謎”，周先生和麥先生各自表達了自己的觀點，違建與否還需進一步來界定。

　　隨后，記者同勒流環運分局的相關負責人取得了聯系，對于上述周先生與麥先生爭執的圍墻是否違建的問題，相關負責人表示需要同有關部門前往現場實地查看，并按照相關規定以及流程來進行調查處理，同時該負責人還表示會盡快公布調查結果。