□隆月
聽說倫教要把陽光棕櫚園小區(qū)作為試點，為小區(qū)居民提供上門的公共衛(wèi)生服務。而這一動作的產(chǎn)生是由于當前很多人對社區(qū)衛(wèi)生服務中心的理解仍存在誤區(qū)。比如社區(qū)衛(wèi)生服務中心有一項工作就是建立健康檔案，這需要走進居民的家門。但在實際工作過程中，醫(yī)生們總會遭遇居民的抗拒，被居民拒之門外。而且還有一點就是有多少人了解社區(qū)衛(wèi)生服務？社區(qū)衛(wèi)生服務中心有哪些功能，市民有幾個是有所耳聞，或者是清晰知道的呢？恐怕不多吧，我猜想。
在順德，其實除了倫教，均安也有推進此項工作，但是面臨的瓶頸仍是在實際工作過程中，與市民接觸交流解讀那塊上，依舊難被接受。而今天也在城市網(wǎng)論壇看到有網(wǎng)友針對倫教推進社區(qū)衛(wèi)生服務一事進行了討論，有的網(wǎng)友說把醫(yī)生請回家，是一件不吉利的事情，還有網(wǎng)友對家庭醫(yī)生存在質疑，擔心請他們上門會發(fā)生偷盜。
照我看，其實大部分人都受一些傳統(tǒng)的守舊觀念的影響，才會有認為把醫(yī)生請回家不吉利。也許，這略有迷信意味，但是不得不承認如果這觀念不及時扭轉過來，社區(qū)衛(wèi)生服務的瓶頸仍舊難突破。再者，我以為，部門在宣傳這塊，至少在對這項目的解讀上還需要加大力度。那么大家有啥高招，可以攻破這兩個難關？
順德城市網(wǎng)(www.006323.com)相關內(nèi)容（包括但不限于文字、圖片、音頻、視頻資料及頁面設計、編排、軟件等）的版權和/或其他相關知識產(chǎn)權，均受中國法律和/或相關國際公約中有關著作權、商標權、專利權和／或其他知識產(chǎn)權法律的保護，屬順德城市網(wǎng)和/或相關權利人專屬擁有。
除非中國法律另有規(guī)定，未經(jīng)順德城市網(wǎng)書面許可，對順德城市網(wǎng)擁有版權和/或其他知識產(chǎn)權的任何內(nèi)容，任何人不得復制或在非順德城市網(wǎng)所屬服務器上做鏡像或以其他任何方式進行使用（包括但不限于出版、發(fā)行、播放、轉載、復制、重制、改動、散布、表演、展示）。
違反上述聲明者，順德城市網(wǎng)將依法追究其相關法律責任。
順德城市網(wǎng)法律顧問：廣東力創(chuàng)律師事務所 沈密律師
