庭審現場被告人痛哭悔恨

順德公交瘋狂撞人案案發現場

　　順德城市網消息　（記者鄭勇亮 通訊員林勁標、孫楠、廖冰寒）　去年8月，順德區上演驚險一幕，一公交司機私自駕駛公交車瘋狂沖撞20多名行人。近日，佛山市中級人民法院開審“順德公交瘋狂撞人案”，被告人李某高出庭受審。

不滿公司處罰，狂撞20多位路人

　　該案以危險方法危害公共安全，法院對這一犯罪案件進行了一審公開開庭。檢方指控，李某高因不服所在公交公司對其罰款、停班的處罰，懷恨在心，蓄意報復。

　　據法院方面提供材料顯示，2013年8月21日6時許，被告人有預謀地攜帶水果刀到公司割斷了車載GPS線纜，擅自駕駛一輛空載公交車上路，隨意撞擊無辜行人及車輛，致1人死亡、10人輕傷、18人輕微傷，17輛車輛受損。公訴機關認為，被告人侵害了不特定多數人的生命財產安全，應以危險方法危害公共安全罪追究其刑事責任。

　　庭上，公訴機關提供了被告人的供述和辯解、被害人陳述、證人證言、物證、書證、現場勘查筆錄、鑒定結論、視聽資料等證據以證明被告人的犯罪事實。

　　被告人對指控的犯罪事實和罪名均無異議。在最后陳述中，李某高激動大哭：“我對不起受害人。”

司機稱撞人只為引起社會重視

　　整個庭審持續了2個多小時，在審判長主持下，圍繞“犯罪動機是否值得理解”、“撞人時是否良心未泯”、“是否有悔罪表現”三大爭議焦點，控辯雙方展開激烈辯論。

　　“我這么做是為了對抗公司無端的處罰。”李某高認為，公司經常以不公正、不合理處罰，來逼迫員工辭職從而達到無需向員工支付工資和補償的目的。因此，他要策劃一個大事件，引起社會、政府和公司的重視。

　　公訴人反駁認為，公交公司對本案不存在法律、道德上的關系。李某高既自私又偏激，僅為了200元和發泄不滿，就危害無辜、漠視生命。現在把自己的錯誤原因歸結到他人身上，這是企圖減輕罪責，推卸責任。

　　辯護人認為，李某高以暴力傷害換取社會注意，這是愚昧的，雖然行為偏激，但從他撞人的整個過程來看，他依然人性未泯。

　　被告人在法庭上稱，自己曾策劃過開車路線，計劃在早上的上班、上學高峰期，經過4個學校、3個市場、1個工業大道。但當他沖撞第一個人后，他就改變了行車路線。

　　事后的證據顯示，李某高在駕駛過程中，主要采用車頭右側面刮擦行人和車輛。

死者家屬提起刑事附帶民事訴訟

　　公訴人認為，從車載視頻可以看出，李某高在駕駛過程中會自己扣安全帶，避讓大型機動車，可見其精神正常。正因其神志清醒，仍挑戰法律與道德的底線，以自己嫻熟的駕駛技能來危害社會，以控制的快感來宣泄不滿，足見其行為惡劣。

　　被告人的辯護人認為，縱觀本案起因和被告人行為表現，本案有從輕或減輕的情節。公訴人提出，其雖然坦白交代自己的犯罪行為，但一直將原因歸結于公交公司，可知其在內心深處沒有認識到自己的錯誤。況且其曾經因故意傷害罪坐牢，到如今又犯罪，說明其沒有改過之心。

　　隨后，死者李某的家屬對被告人提起了刑事附帶民事訴訟。李某高稱，自己沒有財產，無法賠償。當天的庭審，案件沒有當庭宣判。有關該案件的最新進展，請關注順德城市網報道。

■網友熱議

　　“盡管這是個別事件，但各地的公交系統應當敲響警鐘，一方面在聘用人員時要強化心理篩查，另一方面也需要定期進行心理疏導，防止類似案件再發生。”——周志宏Glee

　　“無視他人生命安全，也把自己至于死地”——別居一隅

　　“這類從事公共事業的，一定得做精神評定”——-j-__

　　“公交車司機的壓力是挺大的，一方面來自于公司嚴格的管理，一方面來自于乘客，我曾見一個公交司機要求乘客買票，于是就被問候了祖宗八代，而且從上車開始一直問候到終點站。——xuxuhui