順德城市網(wǎng)消息 (記者梁雯雯 通訊員幸金球 廖冰寒) 公交“大盜”盜竊百萬(wàn)玉器,但“大盜”竟在7天后將玉器親自送還失主。雖然如此,但他要面對(duì)法律的審判,到底這位偷而返還的大盜該如何定罪量型?明日(5月31日)或?qū)⒄嫦啻蟀住?br />
昨日(5月29日),法院通報(bào)稱(chēng),事發(fā)在2012年6月17日上午,江蘇玉器商人林先生乘坐一輛客運(yùn)大巴車(chē)前往容桂,不料在車(chē)上被兩名盜賊偷走隨身攜帶的手提包。包內(nèi)有2600元現(xiàn)金、諾基亞手機(jī)一部、棕色錢(qián)包一個(gè),還有翡翠玉石一批共53件,失主報(bào)案稱(chēng)該批玉石價(jià)值141.8萬(wàn)元,后經(jīng)警方鑒定該批玉石價(jià)值91.4萬(wàn)元。
原本林先生以為被盜走的財(cái)物很難會(huì)失而復(fù)得,然而,事情卻發(fā)生了戲劇性的變化。就在失竊的7天后,其中一名“大盜”黃某根據(jù)林先生包內(nèi)的通訊地址,把玉石送還至千里之外的江蘇。然而,事情并沒(méi)有因?yàn)檫@樣結(jié)束,反而更加峰回路轉(zhuǎn)。就在2012年12月9日,順德警方在一次突擊檢查中將黃某抓獲。在警方的審訊中,黃某堅(jiān)持稱(chēng)自己是拾撿到該手提包,并主動(dòng)將手提包歸還物主。
2013年3月27日,順德區(qū)檢察院以被告人黃某涉嫌盜竊罪向順德法院提起公訴。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,按我國(guó)刑法規(guī)定,本案是盜竊既遂狀態(tài),即整個(gè)犯罪過(guò)程已經(jīng)完成。從盜竊數(shù)額來(lái)看,我國(guó)刑法規(guī)定盜竊數(shù)額10萬(wàn)元以上的,屬于盜竊數(shù)額特別巨大,依法應(yīng)當(dāng)處以十年以上有期徒刑或無(wú)期徒刑,并處罰金或沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
法院表示,該案的重要爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:被告人黃某應(yīng)當(dāng)如何定罪量刑?對(duì)此,5月31日,該案將于順德法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。
順德城市網(wǎng)(www.006323.com)相關(guān)內(nèi)容(包括但不限于文字、圖片、音頻、視頻資料及頁(yè)面設(shè)計(jì)、編排、軟件等)的版權(quán)和/或其他相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán),均受中國(guó)法律和/或相關(guān)國(guó)際公約中有關(guān)著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)和/或其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的保護(hù),屬順德城市網(wǎng)和/或相關(guān)權(quán)利人專(zhuān)屬擁有。
除非中國(guó)法律另有規(guī)定,未經(jīng)順德城市網(wǎng)書(shū)面許可,對(duì)順德城市網(wǎng)擁有版權(quán)和/或其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)的任何內(nèi)容,任何人不得復(fù)制或在非順德城市網(wǎng)所屬服務(wù)器上做鏡像或以其他任何方式進(jìn)行使用(包括但不限于出版、發(fā)行、播放、轉(zhuǎn)載、復(fù)制、重制、改動(dòng)、散布、表演、展示)。
違反上述聲明者,順德城市網(wǎng)將依法追究其相關(guān)法律責(zé)任。
順德城市網(wǎng)法律顧問(wèn):廣東力創(chuàng)律師事務(wù)所 沈密律師
順德城市網(wǎng)法律顧問(wèn):廣東力創(chuàng)律師事務(wù)所 沈密律師
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證(ICP證):粵ICP備13003604號(hào)