清暉園的停車(chē)場(chǎng)總是“門(mén)庭若市”

　　順德城市網(wǎng)消息　（記者林仲儒）　停車(chē)場(chǎng)一直都是那個(gè)停車(chē)場(chǎng)，但它帶給市民的，早已并非一個(gè)停車(chē)位這樣簡(jiǎn)單。早前，順德城市網(wǎng)曾報(bào)道，有市民自稱(chēng)在6月25日晚于清暉園的停車(chē)場(chǎng)內(nèi)被保安高價(jià)收取停車(chē)費(fèi)一事（詳見(jiàn)《停車(chē)場(chǎng)亂收費(fèi)？保安：留下空位給游客》）。報(bào)道一出，引起了區(qū)內(nèi)市民的熱議，清暉園園方也對(duì)此事進(jìn)行了調(diào)查和回應(yīng)。昨日（7月2日），順德城市網(wǎng)記者再到清暉園了解停車(chē)收費(fèi)問(wèn)題的最新進(jìn)展。

園方答卷
管理完善，沒(méi)查出漏洞

　　當(dāng)天在清暉園內(nèi)，清暉園管理處副主任盧應(yīng)斌帶著被市民投訴的25日晚值班的保安人員鄧先生和高先生與記者見(jiàn)面。據(jù)這兩位保安介紹，25日晚上9時(shí)，他們兩個(gè)共同負(fù)責(zé)清暉園在正門(mén)南面的停車(chē)場(chǎng)的值班工作，但整個(gè)班次下來(lái)，他們都沒(méi)有與任何一名車(chē)主發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，更沒(méi)有對(duì)任何一名車(chē)主索要10元的停車(chē)費(fèi)。

　　“我們?cè)敢馀c那位投訴的市民當(dāng)面對(duì)質(zhì)、辨明是非，證明我們的工作沒(méi)有出錯(cuò)。”保安之一的高先生說(shuō)道。而盧應(yīng)斌也表示，園方一直以來(lái)對(duì)保安隊(duì)伍都有高規(guī)格的要求，不會(huì)縱容任何欺壓市民的行為。他表示，園方一方面會(huì)加強(qiáng)對(duì)保安隊(duì)伍的教育。另一方面也希望市民能多給意見(jiàn)，保持合作，“希望車(chē)主們?cè)谕＼?chē)場(chǎng)交費(fèi)后積極索要定額發(fā)票，讓我們有據(jù)可查。”

　　同時(shí)，對(duì)于市民質(zhì)疑清暉園停車(chē)場(chǎng)是否對(duì)區(qū)內(nèi)市民和外地游客執(zhí)行雙重標(biāo)準(zhǔn)，盧應(yīng)斌回應(yīng)稱(chēng)，園方會(huì)努力地在滿(mǎn)足游客需求和服務(wù)廣大市民兩個(gè)方面上做到平衡，不會(huì)采用雙重標(biāo)準(zhǔn)。但他坦言，作為順德區(qū)的旅游文化窗口，清暉園始終要把樹(shù)立良好的對(duì)外形象放在工作首位，“不可能讓人家千里迢迢來(lái)這里游覽，竟然停車(chē)位都沒(méi)有，這豈不是丟了全順德人民的面子？！”他希望周邊的市民多給予體諒，白天盡量別把車(chē)長(zhǎng)時(shí)間停在清暉園停車(chē)場(chǎng)內(nèi)。

■采訪延伸

收費(fèi)盤(pán)地，低價(jià)的煩惱

　　記者在清暉園附近走訪，發(fā)現(xiàn)該處停車(chē)場(chǎng)的停車(chē)費(fèi)普遍比周邊地區(qū)的停車(chē)場(chǎng)便宜。像華蓋路步行街停車(chē)場(chǎng)，停車(chē)在3小時(shí)以?xún)?nèi)收5元；3小時(shí)后，加收2元/小時(shí)。而清暉園停車(chē)場(chǎng)在白天的7：00—23：30，一律收費(fèi)5元。不少周邊店鋪的店主稱(chēng)，清暉園停車(chē)場(chǎng)的收費(fèi)價(jià)格確實(shí)較便宜，他們多選擇把車(chē)停于此。

　　當(dāng)天上午10時(shí)，記者在該處觀察，清暉園南北兩個(gè)停車(chē)場(chǎng)共約50個(gè)停車(chē)位幾近停滿(mǎn)車(chē)，而南邊的步行街停車(chē)場(chǎng)約40多個(gè)停車(chē)位只有約一半停有車(chē)輛。保安人員鄧先生表示，很多停放在清暉園停車(chē)場(chǎng)內(nèi)的車(chē)輛，他都相當(dāng)熟悉，“那些人每天把車(chē)停在這里，一停一整天，我都認(rèn)得了。”

眾言堂

　　自覺(jué)說(shuō)——不能一直無(wú)賴(lài)下去

　　網(wǎng)友“紅綠燈”在順德城市網(wǎng)論壇上發(fā)帖問(wèn)到，很多在清暉園附近上班的人把車(chē)停在清暉園停車(chē)場(chǎng)里，導(dǎo)致很多來(lái)參觀清暉園的游客找不到停車(chē)位。別人千里迢迢過(guò)來(lái)游玩，但見(jiàn)到的是旅游景區(qū)連停車(chē)位都沒(méi)有，會(huì)怎么想呢？以后還會(huì)愿意來(lái)順德旅游嗎？

　　網(wǎng)友“在迷宮迷路”就回答，如果我是游客，我會(huì)很失望，慕名而來(lái)參觀，卻連停車(chē)都解決不了，還有什么心情玩！“生活無(wú)定式 ”表示贊同，停車(chē)位作為景區(qū)配套的一部分，確實(shí)不應(yīng)該被車(chē)主隨便霸占！車(chē)主應(yīng)該自覺(jué)一點(diǎn)，相信清暉園把停車(chē)位給附近的車(chē)主停放，純粹是不想引起大眾的怨言，但我們不能一直這樣無(wú)賴(lài)下去啊！

　　歸屬說(shuō)——清暉園屬于順德人民

　　但也有不少市民持不同意見(jiàn)，網(wǎng)友“@風(fēng)鈴_Keith”說(shuō)“如果清暉園是私人的，我沒(méi)意見(jiàn)，但是清暉園是屬于順德人民的。”順德人民的東西當(dāng)然應(yīng)該為順德人民使用，對(duì)此，“@BOSTAR”就明確表示，順德的地方應(yīng)為順德人服務(wù)。

　　此外，有網(wǎng)友對(duì)“生活無(wú)定式 ”的“自覺(jué)說(shuō)”提出反對(duì)，“l(fā)klk731”就表示，只要車(chē)主沒(méi)破壞規(guī)則，就不要怪車(chē)主。這是停車(chē)制度有問(wèn)題，而不是車(chē)主自不自覺(jué)的問(wèn)題。

錦囊計(jì)

　　為了有效解決目前的窘境，盧應(yīng)斌表示，園方正在積極運(yùn)作，準(zhǔn)備以三大錦囊來(lái)破解停車(chē)場(chǎng)“順得兄來(lái)失嫂意”的困局。

　　一、把現(xiàn)有的停車(chē)場(chǎng)進(jìn)行重新規(guī)劃改造。現(xiàn)有的清暉園南面停車(chē)場(chǎng)只有38個(gè)停車(chē)位，有3個(gè)出口，沒(méi)門(mén)閘。園方計(jì)劃對(duì)其改造成圍閉型的停車(chē)場(chǎng)，設(shè)置電動(dòng)門(mén)閘，四周加裝圍閉欄。

　　好處：自家的事，自己完成。這樣做的好處是可執(zhí)行性高，車(chē)輛出入規(guī)范化，自動(dòng)打卡，不怕費(fèi)用被保安私自截留。同時(shí)，這樣做，肯定會(huì)改變現(xiàn)有的收費(fèi)模式，車(chē)主停車(chē)一天的費(fèi)用會(huì)更高，預(yù)計(jì)可以有效減少車(chē)位被長(zhǎng)期霸占的困難。

　　缺點(diǎn)：相當(dāng)明顯，更高的停車(chē)費(fèi)增大了市民的負(fù)擔(dān)，也有可能減少外地游客到此游覽的熱情。改造后的停車(chē)場(chǎng)預(yù)計(jì)減少約一半的停車(chē)位，停車(chē)難有可能更加突顯。

　　二、把現(xiàn)有的步行街停車(chē)場(chǎng)納入清暉園管理范圍。園方希望能把清暉園旁邊的步行街停車(chē)場(chǎng)納入到自己的停車(chē)場(chǎng)范圍內(nèi)，還是使用現(xiàn)在的低價(jià)模式。

　　好處：直接增多了近一倍的停車(chē)位，有望可立即舒緩車(chē)位緊張的問(wèn)題。

　　缺點(diǎn)：執(zhí)行有難度，需要上級(jí)政府協(xié)調(diào)。同時(shí)，步行街停車(chē)場(chǎng)承擔(dān)著中區(qū)幼兒園車(chē)輛的免費(fèi)停放任務(wù)，上學(xué)和放學(xué)期間，與停放的旅游大巴恐有危險(xiǎn)接觸。另外，隨著華蓋路商圈的發(fā)展，該處的車(chē)流量或?qū)⒗^續(xù)增多，到時(shí)再遇停車(chē)位瓶頸，該如何解決？

　　三、開(kāi)發(fā)原華僑中學(xué)舊址。在清暉園正門(mén)的對(duì)面馬路，是原華僑中學(xué)舊址，但現(xiàn)在已成為一片荒地。園方希望把該地建成大型的停車(chē)場(chǎng)，設(shè)置地下隧道，讓市民把車(chē)停在該處停車(chē)場(chǎng)，然后通過(guò)地下隧道走進(jìn)清暉園。

　　好處：只要做好規(guī)劃，原華僑中學(xué)舊址可建成大型的現(xiàn)代化停車(chē)場(chǎng)，能長(zhǎng)久的解決停車(chē)難問(wèn)題和管理收費(fèi)的等問(wèn)題，并能輻射周邊地區(qū)，如新世界廣場(chǎng)和華蓋路步行街。其所帶動(dòng)起的連鎖反應(yīng)，將能把現(xiàn)有的步行街停車(chē)場(chǎng)改造成綠化休閑場(chǎng)所，甚至帶動(dòng)整個(gè)舊中心城區(qū)的升級(jí)改造。

　　缺點(diǎn)：據(jù)了解，目前該處地塊為私人地塊，要用作社會(huì)事業(yè)用途，難度較大，且耗資金多，建造時(shí)間長(zhǎng)。這一計(jì)劃需要政府部門(mén)的大力支持。