順德城市消息　（記者張大偉）　正常人變成植物人，一個爭執(zhí)引發(fā)一出悲劇，事故中的肇事者何永祥的行為到底是故意還是過失？昨日（7月4日），順德法院再度開庭，審理去年發(fā)生在順峰加氣站“的哥”與氣站加氣工沖撞事故一案。法庭就事故中“的哥”何永祥的行為是否構(gòu)成故意傷害罪進行了審理。

案件回顧：爭執(zhí)變沖撞，加氣工受重傷

　　從公訴人提供的視頻證據(jù)和陳述中記者了解到，2012年9月22日下午，被告人何永祥駕駛出租車來到順峰加氣站加氣，但與其他出租車不同的的是，何永祥的出租車上還坐著一名乘客。按照加氣站的規(guī)定，加氣時車上不允許留人，但何永祥卻沒有遵守這項規(guī)定，讓乘客下車，而是要求工作人員直接加氣。這一幕正好被案件的受害人，順峰加氣站的工作人員郄望看到，隨后郄望上前制止，兩人因此發(fā)生了口角并發(fā)生爭執(zhí)。不過，何永祥并沒有與郄望爭執(zhí)太久，隨后便駕車載著乘客離開了氣站。

　　本以為這場加氣之爭會以何永祥的離開就此結(jié)束，但出乎意料的是，何永祥在將乘客送達目的地之后又駕車折回了加氣站。再次相遇后，何永祥與郄望又發(fā)生了爭吵，并產(chǎn)生了肢體接觸。爭吵了一段時間之后，何永祥上車欲離開氣站，但郄望卻沒有同意，始終站在出租車前不讓何永祥離開氣站。在這一過程中，何永祥多次倒車后退企圖避開郄望，但車子每一次后退郄望都會跟上，繼續(xù)站到車子跟前。另外，何永祥每次倒退之后都會向前行駛一小段距離。來回幾次，就在何永祥最后一次倒車之后，令人震驚的一幕出現(xiàn)了。

　　同之前幾次一樣，何永祥在車子倒退之后向前開行的一小段距離的過程中，郄望突然跳到了出租車的前箱，趴在擋風(fēng)玻璃上。與此同時，何永祥駕駛的出租車也突然加速啟動，車子在開行數(shù)十米之后，郄望從車上摔落倒在地上，期間郄望曾用手臂擊打車前窗的擋風(fēng)玻璃，最終出租車是在撞到氣站廁所附近的護欄之后才停止了下來。而在這一過程中，護欄旁的一輛摩托車也被撞壞。

　　事故發(fā)生后，從車上摔落在地的郄望被緊急送往了醫(yī)院救治，何永祥則留在了現(xiàn)場等待公安機關(guān)的人員到來并接受調(diào)查。經(jīng)法醫(yī)鑒定，事故中郄望所造成的傷害被鑒定為一級傷殘，生活無法自理。

庭審焦點：是故意傷害還是過失傷害

　　對于案件的事實，庭審各方并無異議，被告人何永祥也承認自己的行為確實對受害人郄望造成了很大的傷害。但對于事故的定性，何永祥的行為是否為故意傷害，控辯雙方展開了辯論。公訴人與訴訟參與人認為，事故中產(chǎn)生的爭執(zhí)與沖撞以及郄望所受到的傷害是何永祥的主觀行為造成的，何永祥的行為屬于故意傷害，應(yīng)該定性為故意傷害罪。

　　而辯護人則表示事故中何永祥的行為并非是故意的，是在郄望跳車并砸車的情況下，在驚慌之中做出的過失行為，何永祥并非有意沖撞受害人郄望，同時何永祥自己也表示并不是故意加害郄望，只是在慌亂之中情急之下做出的舉動。

　　此外，當(dāng)天提交的案件審理除了刑事訴訟之外還附帶了民事訴訟，但法庭只審理了刑事訴訟，并未審理民事訴訟。同時在控辯及被告在法庭上作完最后陳述之后，法庭審判長當(dāng)即選擇了休庭，并沒有進行宣判。目前，此案仍在進一步審理之中。