順德城市網(wǎng) 　 （見習(xí)記者陳燕清）　 拆遷是個(gè)老話題，但在它身上，卻總能聞到陣陣火藥味。3月28日，網(wǎng)友“玉麒麟”在順德城市網(wǎng)論壇發(fā)表的題為《對(duì)于拆遷現(xiàn)象的一些思考》的帖子，再次將拆遷的話題帶入網(wǎng)民討論的熱點(diǎn)中。 

　　帖子以德勝河南岸的開發(fā)為例，首先對(duì)拆遷中一些市民的“撈”心態(tài)進(jìn)行了批評(píng)，“現(xiàn)在順德德勝河南岸拆遷工作這么長(zhǎng)時(shí)間進(jìn)行不下去和釘子戶有著極大的關(guān)系。他們知道現(xiàn)在政府要征地進(jìn)行建設(shè)，而他們有著這么一塊地皮，想著趁機(jī)撈上一把。這種現(xiàn)象也是屢見不鮮的。政府計(jì)劃鋪一條路，然后道路兩邊的居民就拼命建一些簡(jiǎn)易的房子，政府要拆就要好好賠錢。對(duì)于這類的釘子戶是要好好談妥的，如果沒有談妥工程進(jìn)展不下去，拖著下去既耗費(fèi)金錢又耗費(fèi)時(shí)間，政府應(yīng)該的好好培養(yǎng)這方面的談判專家。” 

　　同時(shí)，貼子還對(duì)政府方面在拆遷中進(jìn)行了提醒，“談判需要多關(guān)注民生的，在拆遷過程中，民眾在這方面屬于弱勢(shì)的一方面，不能以行政命令進(jìn)行強(qiáng)拆，補(bǔ)償也是要合理的。這好比市場(chǎng)上的一場(chǎng)買賣行為，經(jīng)濟(jì)利益擺在那里，出現(xiàn)強(qiáng)買強(qiáng)賣的現(xiàn)象誰也不會(huì)干。” 

　　貼子發(fā)出后，迅速引發(fā)了網(wǎng)友們的關(guān)注，并進(jìn)行了熱烈的討論。 

理性視線，不要戴有色眼鏡看待拆遷 

　　“為什么一定要帶著有色眼鏡去看待拆遷呢？”網(wǎng)友雪明認(rèn)為，“有些時(shí)候雖然拆遷是存在一些問題，簡(jiǎn)單粗暴，但遷拆的目的還是為了讓城市發(fā)展的更好啊。”這種意見很有代表性，以拆遷的出發(fā)點(diǎn)和目的為視角，既看到政府在拆遷過程中可能存在的不足，又能肯定拆遷對(duì)城市建設(shè)的正面價(jià)值。 

　　一位匿名網(wǎng)友也同意這樣的看法，他以德勝新區(qū)作為例子，指出“德勝新區(qū)的建設(shè)誰都知道這是好事，但有些市民卻借這個(gè)機(jī)會(huì)獅子大開口而引發(fā)了矛盾。”最后，他提醒道：“大部分市民看到的只是政府的強(qiáng)制，但不強(qiáng)制路就不通，事就做不了，到頭來還是被老百姓罵！” 

　　網(wǎng)友無極更是對(duì)一些拆遷戶的獅子大開口表示憤怒，稱“這就屬于趁火打劫。國(guó)家給的不少啦。我們那拆遷，一家人給了六百來萬。” 

　　而網(wǎng)友馬爾蒂尼對(duì)拆遷問題進(jìn)行了多方面的思考，并總結(jié)出三個(gè)“拆遷之所以成為大新聞”的原因：“其一是網(wǎng)絡(luò)發(fā)展，一些以前難以獲得關(guān)注的事情現(xiàn)在都有了曝光的機(jī)會(huì)，積少成多，就容易成為大問題。其二，政府有些時(shí)候處理的方式也有很大改善空間，例如強(qiáng)拆就是一個(gè)吃力不討好的做法，既無助事情順利解決，更容易激起民憤。其三，強(qiáng)拆出現(xiàn)的一個(gè)誘因也與市民的意識(shí)有關(guān)，以往市民不敢和政府叫板，如今隨著權(quán)利意識(shí)的提升，他們敢于在沒有獲得合理賠償?shù)那闆r下，就絕不遷走，當(dāng)然，也有一些人是不懷好意，想趁機(jī)撈一筆的。” 

為民叫屈，拆遷應(yīng)多考慮市民利益與感受 

　　一位名為同類的網(wǎng)友則顯然站在了居民的一邊，他以親身經(jīng)驗(yàn)說，“據(jù)我所知，一些居民之所以反對(duì)強(qiáng)拆多數(shù)是因?yàn)橛幸环N“戀土情節(jié)”，或者住慣了就不愿意搬的思想，并不是存心跟政府叫板或者撈一筆！” 

　　而前文提到的網(wǎng)友“雪明”在發(fā)言中也提到，政府有些時(shí)候拆遷是存在一些問題，有操作層面的失誤，比如簡(jiǎn)單粗暴，這都需要政府認(rèn)真面對(duì)。 

　　此外，也有網(wǎng)友不對(duì)拆遷作是非判斷，而是借助“他山之石”，通過其他地方的經(jīng)驗(yàn)，提供有價(jià)值的建議，以期引起思考和討論。網(wǎng)友順德阿全就是其中一個(gè)，他表示：“香港法例：收購(gòu)了物業(yè)90%或以上產(chǎn)權(quán)，可向法院申請(qǐng)按市價(jià)強(qiáng)行收購(gòu)剩余部分。我們可以從中得到啟發(fā)。” 

　　不管討論的最終結(jié)果如何，通過討論，網(wǎng)友對(duì)問題一定會(huì)有更全面的認(rèn)識(shí)。而且，網(wǎng)友對(duì)城市發(fā)展的關(guān)注，也是一個(gè)城市寶貴的財(cái)富。 

　■原帖點(diǎn)擊

　對(duì)于一些拆遷現(xiàn)象的思考

（編輯：吳雙）