人行天橋的建設為市民提供了安全便利的出行條件
順德城市網消息 (記者王倍琴) 近兩年,順德一直在加快城市升級步伐,就當下的便民設施人行天橋而言,區鎮兩級共完成了21座人行天橋的建設,僅2013年全區可建成的人行天橋共有9座,并且計劃今年在全區主干道上再建6座人行天橋。
面對此項民生工程的陸續興建,它們最終是否真正為百姓帶來生活便利了呢?這不,順德城市網網友“青蛙”就有話說了,一方面他認同九座過街人行天橋,是各鎮街2013年引以為傲的民生實事,另一方面,也對天橋的選址提出了質疑,“仔細推敲這些天橋的選址,實在耐人尋味。”言論隨即引來網友們的圍觀熱議。
選址不便民,百姓需求未被真正滿足
網友“青蛙”還以容桂文化路、鳳翔路、同江醫院以及南國路等方位的天橋選址為例,認為天橋的選址都有欠妥,沒有真正方便、惠及到百姓。如容桂鳳翔路上的天橋,“青蛙”認為橋的一端落在肯德基一側,遠比落在街道辦更有效率和意義。“同江醫院門口的那座,橋的另一側一片荒地,連公交站臺,本該馬路邊一邊一個,方向相反,但是都搬到了醫院門口一側,那就沒有人用那座橋了。”
網友“董星夜”也調侃道:“這些天橋是要大家繼續多走、多運動的節奏吧?”網友“R小真”也認為作為民生工程,不應忽視百姓的生活需求,“建設天橋應該要多站在百姓的立場去設置天橋的落腳點。”
據了解,人行天橋的建設需求基本上都集中在較繁華的路段,周邊商鋪林立,過街需求量大的位置。“同江醫院的天橋已建成兩年了,未見有人行過,公交站亭長期不增設,讓候車人日曬雨淋。”網友“斯洛登”說道。
面臨問題多,天橋選址具備前瞻性
面對上述不滿的聲音,網友“龍海”則中肯地認為,上述情況確實存在,但總體上,天橋的建設目的是方便和保護行人,有利于通車,減少交通事故,至于偏向于哪里,就要辯證思考,既然是要出錢的,政府也可以選擇減少財政的方案。
“建一座天橋沒那么簡單,也要從它面臨的問題去考慮,如籌集資金、選擇一個合適的建橋位置,天橋的美觀、便民等等,都是要考慮、克服的。”網友“點子”說到。“這些要花錢的東西,沒有企業的支持和幫助,確實顯得很吃力,另一方面想,出于便民考慮,天橋選址應該優先考慮學校、服務中心、醫院。”網友“點點點”建議到。
網友“吃虧是福”則認為,政府建這些天橋應該也是有前瞻性考慮的,“花錢建了沒用又得不到市民的認可,那不是吃力不討好嗎?像同江醫院那里,遲早也是要發展起來的。”
選址要綜合考慮,應征集、聽取民意
對于天橋的建設,網友“莫遲疑”則更多的是從它的“從無到有”考慮,認為一個決定的做出肯定是有個協商的過程,而民生工程很難做到讓每個百姓都滿意,“當沒有天橋的時候大家的怨氣會更多,現在有了天橋后,還是有怨言。民生工程能給自己帶來多少便利,就珍惜吧。”
網友“自省”也贊成“莫遲疑”的觀點,認為問題說起來很簡單,做起來卻不容易。“建設者們肯定也是綜合考慮很多的才會建設的,難有做到十全十美的事情,叫我們自己去做,說不定也會有偏差。”“建議以后天橋的選址也召開聽證會,聽取民意,或者是事先征集一下群眾意見。”網友“橢圓”建議道。
與此同時,據區國土城建和水利局交通建設科副科長徐少波表示,下階段,在要求各鎮街繼續根據需求積極推進人行天橋建設外,還計劃在舊325國道生力啤酒廠路段、南國路一中高中部路段等全區主干道上建設6座人行天橋。因此,在即將興建的天橋上,選址更是至關重要的問題,也期待政府能多收集民意、聽取民聲,建造出讓百姓更滿意的人行天橋。
順德城市網(www.006323.com)相關內容(包括但不限于文字、圖片、音頻、視頻資料及頁面設計、編排、軟件等)的版權和/或其他相關知識產權,均受中國法律和/或相關國際公約中有關著作權、商標權、專利權和/或其他知識產權法律的保護,屬順德城市網和/或相關權利人專屬擁有。
除非中國法律另有規定,未經順德城市網書面許可,對順德城市網擁有版權和/或其他知識產權的任何內容,任何人不得復制或在非順德城市網所屬服務器上做鏡像或以其他任何方式進行使用(包括但不限于出版、發行、播放、轉載、復制、重制、改動、散布、表演、展示)。
違反上述聲明者,順德城市網將依法追究其相關法律責任。
順德城市網法律顧問:廣東力創律師事務所 沈密律師