“瘋狂公交”案一審宣判，肇事司機被判死刑

　　順德城市網(wǎng)消息?。ㄓ浾哙嵱铝痢⊥ㄓ崋T孫楠、廖冰寒）　30多分鐘，狂撞20多位路人的順德“瘋狂公交”撞人案昨日（6月23日）宣判，佛山中院以危險方法危害公共安全罪判處被告人李聯(lián)高死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并賠償原告人經(jīng)濟損失35336.5元。

事發(fā)：不滿公司處罰，他狂撞20多位路人

　　被告人李聯(lián)高，今年49歲，小學文化，原是順德鴻運公交公司公交車駕駛員（下稱鴻運公司）。2007年7月，曾因犯故意傷害罪被順德法院判處有期徒刑一年六個月，2008年1月減刑釋放。

　　2013年8月21日早上，李聯(lián)高將停在公交公司停車場的一輛待檢修的公交車開走，并割開GPS線，向105國道往北滘鎮(zhèn)深業(yè)城方向行使。一路上，碰倒騎自行車、電動車、摩托車或步行的路人20多人。造成這起惡性事件的原因是李聯(lián)高對公交公司的處罰不滿。

　　據(jù)李聯(lián)高供稱，2013年7月，鴻運公司以工作時開車超速為由，要其寫檢討并對其罰款200元，并于2013年8月開始不安排其上班，他便向公司申訴，并揚言若不給其一個處理結(jié)果就制造事端。但公司還是按照之前的決定對其處罰，也一直未安排其上班，他就決定開車撞人。

　　但為何李在已停職的情況下，還能駕駛公交車？對此，公交公司副經(jīng)理王某等人在證言中稱，李聯(lián)高撞人駕駛的公交車因要維修，所以車上插著鑰匙，才被李聯(lián)高開走，當天值班人員也并沒有及時發(fā)現(xiàn)車被開走。

審理：司機稱撞人只是為了引起社會的注意

　　今年4月29日，佛山中院公開開庭對案件進行了審理。

　　公訴機關(guān)指控，被告人李聯(lián)高因不服鴻運公司對其罰款、停班的處罰，懷恨在心，蓄意報復。2013年8月21日6時許，被告人李聯(lián)高經(jīng)預謀攜帶水果刀來到鴻運公司位于北滘鎮(zhèn)的停車場，擅自駕駛公交車上路撞擊無辜行人及車輛，致1人死亡、10人輕傷、18人輕微傷、17輛車輛受損。

　　順德城市網(wǎng)記者獲悉，在案件審理中，被告人李聯(lián)高對公訴機關(guān)指控其的犯罪事實、罪名以及附帶民事訴訟原告人提出的賠償請求均沒有異議。李聯(lián)高稱，其知道自己行為的嚴重性，犯案過程中每次都盡量避免輪胎直接壓人，目的不是取人性命，而是要讓公司不公平的制度引起社會的注意。

　　對此，其辯護人提出，李歸案后能如實供述自己的罪行，且案件事出有因，李的主觀惡性并非極大，并具有主動自首情節(jié)，請求法院對其從輕或者減輕處罰。

判決：肇事司機一審被判死，暫未上訴

　　經(jīng)法院審理查明，李聯(lián)高是在被公安人員設(shè)卡堵截，截獲后才停車接受處理的，也不符合“自動投案”的自首條件，依法不構(gòu)成自首。被告人李聯(lián)高以駕駛公交車碰撞路人及車輛的方法危害公共安全，致1人死亡、10人輕傷、17人輕微傷，17輛車輛損失共計人民幣14601元。

　　法院方面認為,被告人李聯(lián)高為泄私憤，無視他人的生命與安全，高速駕駛公交車在較長時間內(nèi)隨意碰撞路人及車輛，造成一人死亡、多人受傷等嚴重后果，嚴重危害公共安全，其行為已構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。

　　同時，法院認為，李聯(lián)高的罪行極其嚴重，社會影響極其惡劣，依法應當判處死刑。其歸案后雖然能如實供述自己的罪行，但不足以對其從輕處罰，故法院未予采納其辯護人請求法院視李聯(lián)高具有歸案后能如實供述其罪行等情節(jié)，并不認可對其從輕處罰的該辯護意見。且被告人李聯(lián)高有犯罪前科，仍不思悔改，又實施嚴重危害他人生命財產(chǎn)安全的犯罪，故對其酌情從重處罰。

　　被告人李聯(lián)高的犯罪行為造成年僅17歲的被害人李某死亡，給李某的父母造成一定損失，依法應予賠償。對李某的父母作為附帶民事訴訟原告人提出的依法有據(jù)的訴訟請求，法院予以支持。

　　佛山中院最終以危險方法危害公共安全罪判處被告人李聯(lián)高死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失35336.5元。宣判后，李聯(lián)高暫未提出上訴。