順德城市網消息?。ㄒ娏曈浾邚堟海?/strong>　廣東羅浮宮國際家具博覽中心有限公司在4年前進行建設工程時，造成樂從鎮沙滘社區東村部分房屋地基受損，其中包括一座具有顯著清代歷史居民建筑風格建筑物。該村村民陳培焜、陳培康、陳玉麟提出上訴，希望可以獲賠。4月23日上午，順德法院對該財產損害賠償案進行了審判。

事件還原
清代古屋被損，屋主索賠近90萬

　　經順德區國土城建和水利局勘測調查，認定羅浮宮家居有限公司及上海建工集團股份有限公司是造成該地質災害的責任單位，應承擔賠償責任。

　　經原被告雙方共同同意委托的佛山市順德區保順房屋鑒定有限公司進行結構安全性勘查，涉案房屋已經構成局部危房，需要拆除重建。然而，經雙方委托的普信造價咨詢公司評估鑒定兩被告應承擔的拆除重建的工程預算金額僅20多萬元，而根據原告委托的廣東同益達工程顧問有限公司評估、佛山市置地建筑設計有限公司設計，該房屋按原貌拆除重建需要近90萬元。

　　雙方無法就房屋的重建及其費用達成一致，拖延至今，未能解決。據此，原告起訴請求法院判令，要求兩被告賠償拆除重建費用887953.53元。

庭審現場
鑒定程序成焦點，法院駁巨額賠款

　　被告要求按普信造價咨詢公司出具的工程評估報告評定的金額205482.43元向原告賠償，原告則要求被告按同益達公司出具的工程預算書評定的金額887953.23元進行賠償。本案現需處理的問題在于采納哪一份評估報告并以此確定賠償金額。

　　法院認為，被告羅浮宮公司與陳玉麟簽訂評估機構選定協議書，雙方共同同意委托順德保順房屋鑒定公司、高藝建筑設計院、普信造價咨詢公司對案涉房屋進行鑒定評估。鑒定過程中陳玉麟均有參與，鑒定機構清楚鑒定目的?？紤]了損壞賠償的因素，鑒定程序符合法律規定，也保證了當事人的合法權益。

　　而佛山市置地建設建筑公司、廣東同益達工程顧問有限公司均是陳玉麟當方委托，鑒定過程中，被告沒有參與，也不知道鑒定的經過，沒有給被告發表意見的機會，陳玉麟在委托鑒定機構進行鑒定時，并沒有明確告知真正的鑒定目的，鑒定機構在做出評估的過程中并沒有考慮鑒定結果與損害賠償資金的關系，鑒定過程中，并沒有充分保證當事人的合法權益，鑒定程序存在瑕疵。
　　
　　經過恒定，法院作出判決，判定被告廣東羅浮宮國際家具博覽中心有限公司、上海建工集團股份有限公司應在判決發生法律效力之日起10日內向原告陳玉麟，陳培琨、陳培康賠償205482.43元，并駁回原告陳玉麟、陳培琨、陳培康其他訴訟請求。