庭審現場，民社局作出的離婚證是否合法是爭論的焦點

　　順德城市網消息　（見習記者李恩進　通訊員邱霖靜）　離婚大半年，徐某（女方）一紙訴狀將順德區民政和人力資源社會保障局告上法庭，請求撤銷被告作出的離婚證書。7月17日上午，佛山市順德區人民法院公開審理本行政訴訟案件，法院也將嚴某（男方）作為本案的第三人。順德城市網記者現場注意到，法庭還邀請了多名人大代表進行旁聽庭審，打造陽光法庭。

　　庭審現場，原告徐某、被告順德區民政和人力資源社會保障局、第三人嚴某針對被告作出的離婚登記是否符合相關法律規定，現場進行了各自的答辯，現場主要圍繞以下爭論焦點展開。

焦點一：原告、第三人的離婚事宜歸被告管轄嗎？

　　被告順德區民政和人力資源和社會保障局就原告、第三人的離婚事宜是否具有相應的管轄權，是本案的關鍵。原告方認為，原告及第三人均擁有澳門非永久居民身份證，因此相應的離婚程序，應由澳門相關部門辦理，被告無權辦理涉外人員的離婚手續，相關法律主體不適用。

　　而被告方認為，自身是具備辦理離婚手續主體資格的合法機構，其次即使原告與第三人持有澳門非永久居民身份證，但并不代表雙方的經常居住地就是澳門，且原告與第三人的我國居民身份證并未注銷，而且戶籍資料也未遷出，因此兩者都是中華人民共和國國籍，故民政部門作出的離婚證書適用于我國的法律。

　　第三人嚴某代理人在庭上表示，由被告頒發的《離婚證》完全合法有效，且適用法律清楚，原告的相關要求不符個我國法律規定。

焦點二：被告所做的離婚登記程序是否合法？

　　原告在庭上指出，2014年9月24日與第三人辦理離婚證時，非本人自愿，由于受到威脅及恐嚇，因此不得已在相關材料上簽字，整個過程，自己都在哭泣，精神狀態處于崩潰，因此簽訂的相關協議都是非自愿的。庭上，主審法官也就此提問原告，在有公職人員在場的情況下，為何不尋求相關求助？原告回答稱，當時自己處于極度緊張，沒有考慮這些。

　　被告認為，其作出的離婚證書程序合法有效，在收到離婚雙方的離婚登記申請后，按照《婚姻登記條例》的規定收取了兩者的資料進行審查，確認雙方屬自愿離婚，且已通過離婚協議對子女撫養、財產、債務等問題達成一致處理意見，于是按照《婚姻登記條例》的規定，當場予以登記，發給雙方離婚證，以上程序符合法律法規的規定，程序合法有效。

　　第三人代理人表示，在婚姻登記機關內，工作人員多次詢問夫妻雙方是否自愿離婚，被告在作出離婚登記時，盡到相關的注意義務。但原告在工作人員與第三人的勸說下，依然執意簽訂《離婚協議書》。第三人請示出庭的證人作證：在辦理離婚登記手續時，第三人未對原告進行毆打及辱罵。

　　當天的庭審現場并未對本案進行當庭宣判，主審法官表示將擇日進行宣判。