刮花小車，三輪車阿姨跪求少賠償（網友供圖）

被刮花的飛度小汽車（網友供圖）

　　順德城市網消息　（記者鄭勇亮）　8月9日一條關于三輪車阿婆刮花小車賠不起當街下跪的微信在順德朋友圈瘋狂轉發。據網友說，8月9日上午，在大良新一城附近，一位阿婆踩著三輪車不小心刮花了一臺飛度小汽車，賠不起錢，當街下跪。“刮車門”事件一曝光，網友們幾乎一邊倒，為阿婆抱不平，不過，一條疑似知情者“澄清真相”的微信轉發出來，稱下跪前阿婆態度惡劣，并不是網友們看到的那樣。事情原委究竟是怎樣的？

事件回放：刮花小車，三輪車阿姨下跪求少賠償

　　從網友提供的圖片可以看到，戴白色帽子的阿婆跪在人行道上，旁邊有一輛三輪車，而在她前面是一個戴帽子的女子，雙手叉腰，把頭轉向一邊，不看跪在地上的阿婆。這名女子的身后停靠著一輛紅色小車，懷疑就是被刮花的飛度車。

　　針對該事件，順德城市網記者昨日（8月10日）從順德區公安局獲悉，8月9日上午，在大良新一城附近確實發生了“小車被刮花，三輪車阿姨多次下跪求少賠償”的事件。

　　據順德警方通報：8月9日上午11時05分，大良交警中隊接到一宗交通警情，在大良新一城附件路段發生一宗交通事故，隨后中隊民警到現場處理。現場是一輛三輪自行車與一輛小車發生刮蹭，導致小車車身出現輕微刮痕，而在雙方協商中，三輪車阿姨確實多次向女車主下跪，以請求少賠點。最后經雙方自行協商由自行三輪車一方賠償小汽車一方100元。

　　據警方介紹，當時道路比較狹窄，三輪車刮花了小汽車。據網友微信圈反映，事故發生后，羅姓女車主見三輪車并未停下，繼續前行，于是下車追上去，要求三輪車陳阿姨賠償，并提出600元的賠償要求。陳阿姨經濟困難，想少賠點，于是下跪求情。雙方爭執不下，于是羅女士選擇報警，而在警方調解過程中，陳阿姨再次向羅女士下跪請求。最后，在警方的調解下，最終羅女士同意以100元和解。

持續發酵：刷爆朋友圈，小車車主被“人肉”

　　該事件被網友發到網上后，大批網友轉發信息，事件持續發酵。據微信圈網友表示，這位阿姨駕駛的一輛三輪車刮擦了女車主的小車，雙方一番交談后，小車車主選擇了報警處理，阿姨因害怕責罰而多次下跪，最后在交警的調解下，飛度女車主還“搶”走阿姨手中的100元才了結事情。

　　“刮車門”事件的持續發酵引發了一場道德輿論，網友們幾乎一邊倒，群情“共憤”，紛紛譴責這個女車主，為三輪車陳阿姨抱不平，認為“女車主”太沒素質了，不應該在三輪車陳阿姨下跪求少賠償的情況下態度還如此惡劣。也有網友認為，“被撞報警合法合理，旁觀者不清楚事情真相不應該進行道德綁架”。

　　大批網友轉發該事件信息時甚至表示要“人肉”曝光小車女車主。小車女車主最終被網絡“人肉”出來，包括其姓名，家庭住址“大良xx大街”，甚至手機號碼在網上被傳開來。

　　記者為更了解事情原委，撥打了多次網上傳出的小車女車主的手機號碼，但并沒有人接聽，發了短信也并沒有回復。

疑似知情者“喊冤”

疑似知情者：事情并非網友傳言　阿婆態度很惡劣

　　不少網友都表示他們都是轉發朋友圈的消息，并不是現場目擊者。而就在事件持續發酵的情況下，網上又傳出疑似知情者替飛度女車主“喊冤”，“劇情”呈現“大反轉”。

　　這條微信上稱：阿婆突然撞上他們的車，一開車窗就聽見阿婆在責罵她們為什么把車開得那么貼，明知不夠過還要沖上去，撞上之后還企圖逃逸，后來一說報交警，態度馬上轉變，立馬跪下來求饒。

　　這條微信還稱，后來交警來協商就叫阿姨賠付500元，阿姨說給不出，她們也沒說什么，最后說200元。阿姨也拿不出，150也不行，是100元搞定，還不知道是哪個網友見到她的家人惡狠狠地搶走她100元，她們真的很無奈很委屈。

　　據有媒體稱：據現場據目擊者介紹，當時阿婆刮花了小車之后確實有想離開的打算，但是被女車主攔住，女車主要求阿婆賠償600元，阿婆說自己沒錢，三度下跪，最后賠償100元了事。至于女車主提到阿婆態度惡劣，目擊者說感覺阿婆當時態度并不算惡劣。

　　而關于賠償事宜，順德警方稱，該起事故屬于輕傷交通事故，具體賠償金額最后是經雙方自行協商由三輪車一方賠償小汽車一方100元。

警方在現場處理該事件（網友供圖）

律師說法：車主被“人肉”可維權

　　那么，對于該事件本身、該事件在網絡持續發酵、小車女車主被“人肉”，這其中涉及到的道德與法律問題，律師是怎么看的？對此，順德城市網記者采訪了廣東順恒律師事務所律師賀麥清。

　　賀麥清認為，“該起事故屬于輕傷交通事故，當小車女車主和三輪車車主之間因賠償問題發生爭執時，報警是明智的選擇，只要警方認定了責任方，就很容易做出判斷誰是受害者，誰應該進行賠償。若三輪車車主確實由于經濟比較困難付不起其所應當承擔的賠償金額，那么這需要雙方進行協商解決。但是小車女車主個人信息被網絡人肉傳播，這是個人隱私信息被侵犯，人肉行為涉及到隱私侵權，屬于違法行為。在這件事情里，不斷將小車女車主個人信息傳播炒作發酵的個人或者機構單位，本身也涉及侵權行為，小車女車主是可以通過法律途徑維護自己的合法權益的。”

　　賀麥清認為，“討論事件本身沒錯也不涉及法律問題，但是涉及到個人隱私信息被網絡不斷傳播炒作，這就屬于違法行為。至于雙方的態度問題是道德層面的問題，道德的問題歸道德，法律的問題歸法律，不能將兩者混為一談，也不要用道德大棒去解決法律問題。”