大年初二,本該是喜慶日子,家家戶戶齊聚一堂歡度春節,但是前日發生在寧波動物園的“游客近距離挑逗老虎被咬身亡”事件卻是給國人心中蒙上了一道灰,微博上更是段子百出,紛紛為老虎節哀,游客用生命為國人證明了“No zuo no die,you zuo you die”的真理。
這一全國熱點事件自然也引發了順德市民的關注和討論。昨日(1月30日),網友“不愛吃土豆”在順德城市網論壇發表帖子《寧波動物園老虎傷人事件,你站老虎還是傷者家屬?》,網友“44168”也發表了《【網評】游客近距離挑逗老虎被咬身亡,我們要反思什么?》,可見網友對該事件的關心。
游客逃票入園不遵守規則,作死的誰能救?
該事件發生后的當天,就迅速霸占了各大新聞媒體的頭條,微博熱搜高居不下,隨即各大段子手紛紛貼出圖片為老虎默哀,也有眾多網友一致“祈禱”:望老虎在天堂不會再遇到這樣的游客。順德城市網網友“平行光影控”同樣認為,游客不值得可憐,自己作的死該自己承擔。“游客逃票違反規則,還越過防護去挑逗老虎,自己作下的死該怎么拯救?”
網友“陳大胖”表示老虎為“自衛”付出了代價,可憐老虎不是沒有道理,然而游客不守規矩的下場就是這樣,并認為游客不守規則其實是身邊人的縱容,“當遇到人不排隊時,不敢管;遇到隨地吐痰抽煙的,不敢管,這下子是真的出大事了。”
此外,也有一些網友為逝者家屬感到悲哀,希望逝者已矣,生者當堅強。
這一次,我誰都不站!更多是該反思些什么
老虎or逝者家屬?你站哪一邊?其實更多城市網網友是誰都不站,而是在思考為什么能讓游客鉆空子?該如何完善管理和提高監管水平?杜絕此類事件再次發生,讓每家每戶都能齊齊整整,喜慶過年才是正事。
網友“44168”在網評中就寫到,對待老虎傷人這樣的悲劇,不能只看表面現象,而應該去深入分析事件背后隱藏的可能導致再次發生類似悲劇的安全隱患。為此,網友“44168”認為在呼吁動物園方面進一步完善安全設施的同時,更要提醒破壞園規、無視安全警示的游客及時反思自己的行為,以此為戒,不要給自己的家人和社會再添新堵!
“我們該思考的應該是如何監管和提高國民的意識和素質,遵守公共規則,讓我們的公共環境和空間越來越好才是正道。”網友“東北跳大神”對于微博上的一眾段子表示了不認同,更認為一味嘲諷不是解決之本,有時候段子在麻醉人。
作為中立者,網友“幻城”表示最重要的是,在這樣的事件中不要太過偏激的看問題,要保持理性。既看到游客的不足與悲哀,也要反思動物園管理的缺陷。 (潘美穎)
■手記
前段時間北京老虎咬人的事件還讓人心有余悸,寧波老虎“殺”人事件又再發生,歸根到底還是人的問題,還是管理的問題。
該逝者不但翻墻逃票,還越過防護欄去挑逗老虎,最終葬身虎口便是他不守規則還不自知的下場。對于這種充滿“個性”的人,誠然是不值得同情的,但逝者已矣,縱使他有錯,也受到了懲罰。段子手的調侃諷刺,吃瓜群眾的冷眼嘲笑是否可以停下?事件不發生在自己及身邊人的身上,誰都有底氣去說個一二,但反思自己是否也真的做到了時時在公共場合遵守規則?最后給逝者一些寬容吧,應該思考的是如何杜絕此類事件的發生。
小記認為動物園的管理和監管仍然存在一定的不完善和失誤,確實出現了空子讓這些人鉆入,也沒有及時發現和勸阻,同時動物園內的防護設施和安全文明措施仍然需要繼續完善,不要認為不會有人隨意進入就麻痹了這方面的安全意識,總有那么幾個人喜歡作死。
另外,社會大眾最重要是要提高監管意識和自身素質,遵守公共規則,一起守護社會公共空間的秩序,才能避免此類事件再次發生。吃瓜群眾們應以此為鑒,警醒自我時時遵守規則,該排隊的排隊,該買票的買票,踐行社會主義核心價值觀,做好共產主義接班人(呵呵,乖巧的微笑)。
■話題入口
《寧波動物園老虎傷人事件,你站老虎還是傷者家屬?》
■更多精彩內容歡迎登陸“順德城市網論壇”和“順德城市網博客”瀏覽評論;歡迎網友市民報料,可撥打報料熱線0757—22221840或登陸城市論壇“市民報料”進行報料。
順德城市網(www.006323.com)相關內容(包括但不限于文字、圖片、音頻、視頻資料及頁面設計、編排、軟件等)的版權和/或其他相關知識產權,均受中國法律和/或相關國際公約中有關著作權、商標權、專利權和/或其他知識產權法律的保護,屬順德城市網和/或相關權利人專屬擁有。
除非中國法律另有規定,未經順德城市網書面許可,對順德城市網擁有版權和/或其他知識產權的任何內容,任何人不得復制或在非順德城市網所屬服務器上做鏡像或以其他任何方式進行使用(包括但不限于出版、發行、播放、轉載、復制、重制、改動、散布、表演、展示)。
違反上述聲明者,順德城市網將依法追究其相關法律責任。
順德城市網法律顧問:廣東力創律師事務所 沈密律師