在現(xiàn)實社會中，人與人之間難免會產(chǎn)生摩擦和糾紛。然而有些人為了實現(xiàn)自己的目的，往往操之過急，采用了一些不當(dāng)?shù)姆椒ā熬S權(quán)”，嚴(yán)重擾亂社會公共秩序！

　　比如下面這一起案件，市民錯把違法當(dāng)“維權(quán)”，紛紛圍在飯店門口拉橫幅、敲鑼打鼓、揚聲器廣播，對過往客人進行滋擾。最終，他們面臨的結(jié)果是這樣的……

　　順德均安鎮(zhèn)的某村旁，原本這里是一條繁華的食街。2018年3月至4月中旬期間，這一條食街卻被數(shù)十名村民“包圍”。他們以該商鋪租約期滿，要將店鋪回收為由，聚集在一起，滋擾過往消費的客人。然而，該食街的商鋪實際上仍在合法租賃期內(nèi)。歐某等十多名村民在商鋪門口前靜坐，霸占店鋪門前停車位及出入口。這種情況下，已經(jīng)對過往的商鋪經(jīng)營產(chǎn)生負(fù)面影響。

　　其后，十多名村民后又在店鋪周圍懸掛橫幅，敲鑼打鼓、用揚聲器重復(fù)廣播等方式對到食街店鋪消費的客人進行滋擾。上述行為導(dǎo)致近一個半月時間，食街各大店鋪消費者銳減，甚至被迫歇業(yè)。商家無端蒙受損失，正常生產(chǎn)經(jīng)營受到了破壞。后公安機關(guān)經(jīng)偵查，最終對將十名破壞生產(chǎn)經(jīng)營的市民抓捕歸案。

　　同樣，在面臨公安機關(guān)執(zhí)法的時候，村民因為沒有保持理性，對民警的正常工作進行阻撓。殊不知，這也是違法犯罪！同樣在順德均安的這條村子里，2017年11月14日下午，均安鎮(zhèn)環(huán)運局工作人員在對該村村民在一工業(yè)區(qū)路口掛置的抗議橫幅進行拆除時，受到了歐某等多名村民阻撓。

　　均安派出所指揮中心接報后，指令民警駕駛警車前往現(xiàn)場維持秩序。民警去到后即對阻撓環(huán)運局工作人員拆除橫幅的村民進行勸阻，但遭到部分村民的辱罵。在環(huán)運局工作人員拆除橫幅離開后，警車卻遭到部分村民攔阻無法離開。為防止事態(tài)擴大，民警要求均安派出所指揮中心派員支援。在民警對阻攔的村民勸阻時，村民因未能控制自身情緒，對民警進行身體碰撞，甚至用拖鞋對民警進行毆打。

　　最終，涉事村民因涉嫌妨礙公務(wù)被捕歸案。檢察機關(guān)依法分別對歐某等人涉嫌破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪、妨礙公務(wù)罪向順德法院提起了公訴。

　　順德法院審理后認(rèn)為，被告人歐某、梁某、羅某無視國家法律，出于個人目的破壞他人正常生產(chǎn)經(jīng)營活動，三被告人的行為已構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪；被告人歐某某無視國家法律，出于個人目的破壞他人正常生產(chǎn)經(jīng)營活動，又以威脅方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為已構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪及妨害公務(wù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。佛山市順德區(qū)人民檢察院指控被告人歐某、梁某、羅某犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪；被告人歐某某犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪、妨害公務(wù)罪罪名成立。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十六條第一款、第二百七十七條第一款、第六十七條第三款、第六十九條、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款的規(guī)定，對被告人歐某、梁某以破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪判處有期徒刑一年；對被告人羅某以破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪判處有期徒刑一年，緩刑二年；對被告人歐某某以破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪判處有期徒刑一年，以妨害公務(wù)罪判處有期徒刑六個月，決定執(zhí)行有期徒刑一年三個月，緩刑二年。

　　懂得維權(quán)是一件好事情，但維權(quán)必須以守法為前提！如果因一時維權(quán)無果而走極端甚至做出違法亂紀(jì)的事情，那就會得不償失！其實維權(quán)其實可以通過訴訟方式和非訴訟方式兩種方式來進行。非訴訟方式即指與當(dāng)事人和解，和解不成則向有關(guān)部門反映情況，尋求幫助。訴訟方式則是拿起法律武器，維護自己的合法權(quán)益，向人民法院提起訴訟，要求停止侵害、賠禮道歉、消除影響、賠償損失，情節(jié)嚴(yán)重可訴求其承擔(dān)其刑事責(zé)任。

　　法不容情，任何藐視法律、以身試法的行為，都必將依法受到法律的嚴(yán)厲制裁。希望廣大人民群眾合法、理性、正確地反映訴求，共同維護良好社會秩序。（李放）