近年來，順德企業對專利研發和保護意識不斷增強（資料圖）

　　動漫形象“阿貍”衍生出的兒童玩具深受孩子們喜愛，有商家也看準了這個商機，購進一批“阿貍”玩具并在店里進行售賣，結果順德一家百貨店因為出售狐貍玩偶，被動漫形象“阿貍”的著作權人告上了法庭……

　　據悉，2017年1月7日，動漫形象“阿貍”的著作權人夢之城公司以該款狐貍毛絨玩具侵犯了“阿貍”的著作權為由，將順德某百貨店告上了法庭。夢之城公司依法對《動漫形象“阿貍新版”》享有著作權，并因為該款毛絨玩具整體上與動漫形象“阿貍”構成相似，卻無生產制造商、日期等任何標示信息。因此法院判百貨店構成侵犯著作權，并判決酌定百貨店需賠償夢之城公司五千元的損失。百貨店不服一審判決，遂向佛山中院提起上訴。佛山中院駁回上訴，維持原判。

　　法律人士介紹，這是一起典型的動漫形象衍生產品知識產權糾紛案，知識產權聽上去很高冷，實際上就在我們的身邊。街邊的玩具店很多“小豬佩奇”的玩具，印有各式卡通人物的書包，夜市地攤上也能買到印有LV標志的“名牌包”，趁個墟還有幾十塊錢的阿迪、耐克、大嘴猴，從網上下載歌曲、電影，在公共場合播放或用在KTV……這些行為都有可能侵犯別人的知識產權。

　　例如重慶索某文化傳播有限公司（下稱索某公司）依法取得歌曲《原來我愛你》卡拉OK領域的著作權，但是他們發現廣東順德樂從星某娛樂公司（下稱星某公司），竟然在未征得他們的許可下，以營利為目的，以卡拉OK方式向客戶提供這首歌曲的點播服務。最終法院要求星某公司需立即停止對《原來我愛你》音樂電視實施放映，并對索某公司賠償1000元經濟損失。此前，《熊出沒》的主創公司將4家超市告上法庭，原因是這些超市銷售印有“熊大”、“熊二”等卡通形象的玩具及文具用品，以及“光頭強”公仔，4家超市被判賠償8000元。

　　據了解，“知識產權”也稱其為“知識所屬權”，指“權利人對其所創作的智力勞動成果所享有的財產權利”，一般只在有限時間期內有效。各種智力創造比如發明、文學和藝術作品，以及在商業中使用的標志、名稱、圖像以及外觀設計，都可被認為是某一個人或組織所擁有的知識產權。專家建議，商場、超市等零售商應加強自我保護，避免知識產權糾紛，從進貨源頭把好關，簽訂購銷合同時，就知識產權及侵權賠償事宜作出約定并要求供應商提供能夠證明權利的文件。（李放　通訊員順德區司法局）