日前，李某經過某酒店大堂時，因地面有水漬，李某不慎滑倒，導致左踝、右膝均受傷，需要住院治療。由于該酒店開設在寫字樓中，事后李某多次找到酒店和酒店所在大廈的物業公司，要求他們賠償自己因受傷產生的醫藥費、誤工費等經濟損失，但都遭到拒絕。

　　“我是在你們管理的地方受傷的，地面這么滑，你們都沒有采取安全防護措施，損失必須由你們賠償！”李某如是說。

　　對此，酒店方面回應表示，從監控可以看到，李某邊看手機邊走路，自己不注意安全，所以才出現滑倒！而且認為李某摔倒的地方不歸酒店管理，而是屬于整棟物業的公共區域，所以酒店沒有責任。

　　物業公司相關負責人也提出，監控視頻里看不出地上有水，而且物業單位在每個出入口都擺放了“小心地滑”的警示牌，酒店門口也有地毯，當天也沒有下雨，大堂衛生也有專門的清潔人員負責，因此不認為是因為地上有水導致李某滑倒。

　　見協商不成，李某遂將酒店和物業公司訴至順德法院，要求酒店和物業公司賠償自己醫藥費、誤工費、營養費、精神撫慰金共計5.9萬余元。

　　對此，順德法院審理認為，從現場監控視頻可見，李某摔倒位置地面干凈，沒有看見因積水導致的反光，且物業公司已在大堂入口處設置了“小心地滑”的警示牌，又在樓梯臺階處設置了“小心樓梯”警示牌，作為物業管理方已盡到安全保障義務和提醒義務。李某摔倒后并沒有通過拍攝現場照片等必要方式進行存證，未能提供有效證據證明酒店和物業公司違反安全保障義務，應當承擔舉證不能的法律后果。

　　最終，順德法院駁回了李某的所有訴訟請求。

■法官說法

每個人都是自身安全的第一責任人

　　順德法院法官辜原：本案中，李某是具有完全民事行為能力的成年人，因自身原因摔倒受傷，應當對自己的行為負責。作為經營場所的管理者，雖依法負有公共場所的安全保障義務，但廣大群眾也不能因此放松對自身的安全意識。民法典雖然規定了公共場所的管理方、經營者對場所內的人員具有安全保障義務，但并非無論對錯均應承擔損失損害的賠償責任。李某在公共場所中行走未注意自身安全，其要求酒店和物業公司對其摔傷損失承擔賠償責任，沒有事實與法律依據，依法不予支持。

　　此外，也提醒廣大市民，生活中若遇到侵犯自己合法權益的事件，可以及時通過拍照、錄視頻等方式保存好現場證據，以便維權時增加自身主張的可信度。而作為公共場所的管理方，也應當加強對場所和設施的管理，定期進行檢查維護，做好安全警示工作，盡到安全保障義務，防患于未然。

　　法院要居中裁判，不偏不倚，分清是非，定分止爭，給社會公平正義一個交代。堅決防止誰受傷誰有理、誰鬧誰有理的“和稀泥”做法，讓司法真正捍衛公平正義。

編輯：梁云

來源：順法宣

（文中案件當事人為化名）