順德法院公開審理盧乾圖“過失致人死亡”案

　　順德城市網消息　（見習記者利榮聰）　昨日（8月28日），盧乾圖依然無法相信：飯后送朋友江某回家，最后江某回家路上被發現醉酒倒地凍死街頭，自己也被江某家人以“過失致人死亡罪”告上了法庭。昨日下午，順德法院公開審理了此案件。

女孩醉酒凍死街頭，同伴被告上法庭

　　據了解，盧乾圖通過微信的朋友圈與死者江某相識僅數月，曾見過兩面。2012年12月29日下午6時許，42歲的盧乾圖應邀去杏壇為朋友慶生，由于考慮到開車不能飲酒，他便叫上江某同往幫忙去應酬喝點酒。

　　飯局進行期間，喝了約6兩軒尼詩洋酒的江某顯出醉態。為避免江某喝醉酒后會失禮于人，盧乾圖便開車將江某送回勒流塘利村村口，在村口的眾裕路上，江某獨自下車后，盧乾圖便駕車離開到朋友家打麻將了。

　　次日清晨，江某被發現死在了街頭。由于事發時間為冬季，且恰逢氣溫驟降時段，據天氣預報顯示，29日夜晚氣溫從10℃左右跌到僅有6℃。警方的尸檢報告顯示，江某系“深度醉酒后凍死街頭”。

案件爭議：女孩究竟有沒有醉？

　　“我送她回家時，她的神智非常的清醒，一點醉意都沒有。哪個路段該轉彎，哪里有上下坡路，她都記得清清楚楚，還提醒我要注意。”盧乾圖在法庭上說，29日當晚20時許，他把江某送到塘利村的籃球場后，江某不愿意下車。

　　“我想她可能是擔心被家人責怪喝過酒吧，她要求我把她送到勒流的鎮面，但在去勒流鎮面的路上她又要求回家。當行駛到眾裕路邊時，坐在后排的江某突然開了車門，并自行下了車，分別的時候她還向我揚了揚手表示再見。”盧乾圖說。

　　對于盧乾圖聲稱“江某沒有醉酒”的說法，控方律師提出了異議。據了解，事發后盧乾圖曾在當地的公安部門作了一份供述筆錄。根據筆錄的記載，盧乾圖曾表示江某在車上出現了胡言亂語的情況。而且根據下車地點附近的視頻監控顯示，江某是在車輛的前門下車的。

　　對此，盧乾圖表示，由于自己不懂法律，當時面對公安機關和檢察部門的審訊，“過于緊張才出此口誤”。

案件聚焦：是過失致人死亡or意外死亡？

　　經過公訴人和辯護人的一番辯證后，被告人盧乾圖認可了案件事實的經過，但對于自己的行為是否構成了“過失致人死亡罪”，盧乾圖及其辯護律師提出了異議。

　　盧乾圖認為，自己是出于對朋友的關心才將江某送回家的，由于江某是主動要求下車，加上自己并不清楚江某的確切住址，所以就沒有把江某安全送到家里。

　　至于，后來江某因為“深度醉酒后凍死街頭”，盧乾圖的辯護律師稱，被告很難能對這些客觀事件作出主觀的判斷。“每個人對于醉酒程度的把握和界定都不一樣，被告當時也盡了對朋友的情誼，將江某送到了家附近。而且當晚天氣的變化是發生在30日的凌晨，江某的死亡時間距離與被告分別的時間也有10個多小時，江某的離世與被告干系不大，應界定為意外死亡。”

　　對此，控方律師堅決否認了江某的“意外死亡說”。“被告人沒有將江某送回家中，而是半路讓其自己返回，存在‘過失殺人’的行為。而根據警方提供的證供，當晚死者的母親曾致電聯絡江某，但是江某的手機落在了車上。當盧乾圖得知江某母親打電話尋找江某時卻并未給予回復，而是繼續與朋友打麻將。正因為被告人的不作為，才導致了這次悲劇的發生。”

　　由于公訴人和辯護人雙方對盧乾圖的行為是否構成了“過失致人死亡罪”的問題上存在較大爭議，案件將暫時休庭，在經過合議庭的審議后將擇日宣判，而盧乾圖暫時仍被拘留在看守所內。

■名詞解釋

　　過失致人死亡罪，是指由于普通過失致人死亡的行為。過失致人死亡罪必須是過失，即應當預見自己的行為可能發生他人死亡的危害結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生他人死亡的危害結果。客觀上必須實施了致人死亡的行為，并且已經造成死亡結果，行為與死亡結果之間必須存在因果關系。