順德城市網(wǎng)消息　（見習記者周湘杰）　“那些專家，是否能真的明白市民真正想要的是什么？”11月22日，順德區(qū)第二屆公共決策咨詢委員會（以下簡稱決咨委）換新后，既吸引了市民的關注，同時也有市民對于該機構的作用提出疑問。

　　網(wǎng)友“白白”質疑道，“怎么都是專家精英，我們市民的話語權又在哪呢？”一句“市民話語權”挑動了公眾神經(jīng)。

順德市民渴望發(fā)出他們自己的聲音

　　“什么是專家？專長評頭論足嗎？他們體驗生活有多少，感受生活有多少？”網(wǎng)友“一厘米微藍”首先提出了疑問。而“預言家”則在回復中稱呼有的專家為“磚家”。更甚，還有網(wǎng)友直接說道：“我們不需要專家！”

　　其實，這無論是出于對自身“話語權”的維護也好，還是對如今社會專家泛濫的一種情緒發(fā)泄也好，順德政府應該從中看出一點，順德市民渴望發(fā)出他們自己的聲音。就像網(wǎng)友“小可”說的：“很多事情不能走極限，不能一味地請專家，而沒有了市民的聲音。”

“外來專家”不接地氣，不懂順德？

　　據(jù)了解，新一屆決咨委的36名專家中，有部分是來自外地的，也就是網(wǎng)民所說的“外來專家”。對于這些“外來專家”，他們是否熟悉順德，是否能了解順德的實際需要？許多網(wǎng)友都表示了懷疑的態(tài)度。“外來和尚不一定會念本地的經(jīng)。”

　　再次當選為新一屆委員的何勁和就提出說，要當好一名合格的決咨委委員，要熟知順德、情系順德，并要有順德人特有的務實的精神和特有的寬廣胸懷。對于何委員的話，網(wǎng)友“陳志清”表示贊同，他說道：“與其請一些高處不勝寒的專家學者來走馬觀花地為順德把脈，不如讓更多生于斯、長于斯的順德本土人來為自己的故土發(fā)出真實的呼聲。”

　　然而，也有網(wǎng)友對此不認同。網(wǎng)友“高在智商”說：“跳出順德看順德，才能更客觀。”話雖短，但卻精辟。確實，因為有著對順德深深的感情，我們在對順德進行思考的時候，就難免會帶有一絲主觀情緒而難以做到客觀。或許，“外來專家”才能幫我們彌補這一點。

決咨委站得更高，才能真正代表順德

　　那么，選擇市民，還是專家？是本土專家，還是“外來專家”？網(wǎng)友“快樂著”說，“決咨委的話語權歸誰并不重要。我們在乎的，不是由誰說話，而是說什么話，依據(jù)什么來說！弄清楚這個問題，決咨委才能釋放價值，真正代表順德。”而另一為匿名網(wǎng)友則建議：“政府重大問題若能由決咨委、人大、政協(xié)專門委員會三方獨立審議通過后才能實行，既可以廣泛聽取專家（外來）意見，又可以直接聽取當?shù)孛耖g（本土專家）意見，同時對政府權利進行制約。豈不好？”

　　如此說來，也頗有幾分道理。討論決咨委的構建重點不在于由誰說話或是選誰說話，而在于構建一種說話的機制。決咨委不能只是單從目前市民的短暫需要去考慮，或是單從政府角度去思考，而應該是站得更高更遠，以一種大度、寬容，去聆聽來自順德各界的聲音。如此，決咨委才能真正代表順德，發(fā)出順德發(fā)展的心聲。就像“順德大道”說的：“重要的是決咨委的委員們是否為了順德這座名城發(fā)展與前進？是否有一股執(zhí)著與熱情的態(tài)度去勝任這一角色？”

■更多討論請點擊鏈接

（編輯：林和）