容桂決咨委委員對停車收費(fèi)、追討違章建筑拆除費(fèi)用工作方案提出建議
順德城市網(wǎng)消息 （記者陳琴琴） 2013年容桂舊城區(qū)全面推行停車收費(fèi)是否可行？違章建筑拆除究竟該不該追討強(qiáng)拆款？昨日（12月6日），容桂街道組織公共事務(wù)和決策咨詢委員會全體成員會議，就推進(jìn)道路停車收費(fèi)、追繳違法建筑拆除費(fèi)用等工作方案進(jìn)行了討論。
■關(guān)鍵詞：停車收費(fèi)
政府：計(jì)劃2013年全面推進(jìn)路邊停車收費(fèi) 會議上，容桂街道辦相關(guān)負(fù)責(zé)人首先向決咨委委員介紹了容桂《推進(jìn)道路停車收費(fèi)工作方案》。該負(fù)責(zé)人介紹稱，自從2012年元旦，容桂環(huán)山路實(shí)行停車收費(fèi)以來，目前容桂已經(jīng)有鳳祥南路、新有西路、振華路、容奇大道等道路實(shí)行停車收費(fèi)。停車收費(fèi)以來，停車秩序得到明顯改善。
在這份停車收費(fèi)方案中，容桂計(jì)劃準(zhǔn)備在2013年上、下半年在容奇片城區(qū)、桂州片城區(qū)范圍推行停車收費(fèi)，由各居村實(shí)施，對道路停車位實(shí)行統(tǒng)一規(guī)劃收費(fèi)，提升城市停車現(xiàn)代化管理服務(wù)水平，規(guī)范機(jī)動車停放。
“條件成熟后，主、次干道將通過招投標(biāo)由社會資源來進(jìn)行管理，而支路、內(nèi)街道等以過夜車為主的道路，則以月租管理的形式由居委會實(shí)施，力求達(dá)到資源、效益最大化。”該負(fù)責(zé)人介紹到。
對于停車收費(fèi)的收益，主次干道所收取的費(fèi)用將上交財(cái)政，用于改善城市交通設(shè)施；內(nèi)街道停車收費(fèi)由居委會實(shí)施，收費(fèi)開支需進(jìn)行公示，收益將用于改善社區(qū)環(huán)境。
意見：停車收費(fèi)是必然，但必須加強(qiáng)管理 對于道路停車收費(fèi)，委員們基本表示同意。決咨委委員梁茂賢雖然認(rèn)可停車收費(fèi)，但是他認(rèn)為白天停車收費(fèi)并不合理，“公共設(shè)施，市民白天有權(quán)享用。”同時(shí)他還建議每個(gè)社區(qū)應(yīng)該分布一些大型停車場，方便市民停車，“你都沒有停車位，停車收費(fèi)市民意見當(dāng)然大！”另外他認(rèn)為收了費(fèi)就應(yīng)該要履行管理責(zé)任。
而委員張錦棉則并不認(rèn)可，“之所以路邊停車收費(fèi)，是因?yàn)槟阏加辛斯操Y源，應(yīng)該要付出一定代價(jià)。”他認(rèn)為收了費(fèi)就要管理好，有些不現(xiàn)實(shí)，“人來人往，協(xié)管員根本管不過來。”委員高智湘律師則從法律方面考慮，他認(rèn)為由社區(qū)來收繳停車費(fèi)要考慮行政是否許可，要注意程序上合法。委員王龍霞則提醒在道路規(guī)劃停車位是要確保道路的基本功能——車輛通行能力，“不能因?yàn)橐?guī)劃停車而影響了道路交通。”
■關(guān)鍵詞：追繳違章建筑拆除費(fèi)用
政府：加大違建違法成本，遏制違建行為 隨后，決咨委委員還對容桂提出的關(guān)于追繳違章建筑拆除費(fèi)用工作方案進(jìn)行了討論。容桂環(huán)運(yùn)分局相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋稱，之所以計(jì)劃出臺該方案，容桂每年因違章建筑強(qiáng)拆就要花費(fèi)數(shù)千萬元的高額財(cái)政支出，損害了公共利益，為遏制違法建筑行為，容桂街道依據(jù)城鄉(xiāng)規(guī)劃法、行政強(qiáng)制法等法律規(guī)定制定了《容桂街道關(guān)于追繳違法建筑拆除費(fèi)用的工作方案》。
該方案從方案實(shí)施意義、法理依據(jù)、現(xiàn)實(shí)法律規(guī)定以及相關(guān)地方做法等進(jìn)行分析，顯示出該方案合法合情合理。容桂為了推進(jìn)違法建筑拆除費(fèi)用追繳工作，責(zé)令拒不拆除違法建筑的當(dāng)事人承擔(dān)拆除費(fèi)用，加大對當(dāng)事人的違法成本，壓制違法行為的利潤空間，努力從源頭上遏制亂搭亂建的違法建設(shè)行為。
而對于容桂追繳違法建筑拆遷費(fèi)用的工作方案，在場的決咨委委員基本給予通過。最后，容桂決咨委委員還對2012年容桂財(cái)政收支預(yù)算調(diào)整方案進(jìn)行了討論。
（編輯：方亦）
