順德城市網(wǎng)消息　（記者周楚儀）　前段時間，鳳凰古城門票收費一事鬧得沸沸揚揚，一些景區(qū)門票的上漲或下降一下子引起了社會的廣泛關(guān)注。湖南也于近日發(fā)出通告有29家寺廟不再收取門票。“順德能否也做到這一點？”

　　昨日（5月23日），網(wǎng)友“北漂族”在本網(wǎng)論壇發(fā)起了討論，他問到，順德很多景點是否也可以加入到免門票的行列？理由很簡單，歷史古跡的對外開放就是為了讓市民對家鄉(xiāng)的文化了解多一點，既然如此何必設(shè)置門檻呢？

　　“就是就是。”對此，“nancychol”表示了認同。雖然說像清暉園、西山廟、李小龍樂園等這些景區(qū)門票價格不是很貴，但是多去幾次或多去幾處的話在門票上花的費用還是讓人有點“吃不消”。

　　甚至有網(wǎng)友認為，老祖宗留下的人文景觀，大自然創(chuàng)造的瑰異山水，應(yīng)該是整個人類共有的文化財富。“不屬于某人、某地，以自然資源和文化遺產(chǎn)來營利，本身就是錯誤的。”著名文化學者秋風也曾這樣表示。

　　順德如今正在大力發(fā)展旅游業(yè)，而歷史古跡作為一種旅游資源，門票的收費畢竟是一種狹隘的發(fā)展模式，“免費參觀與低收費才可以吸引更多的游客，延長游客的滯留時間，讓賓館、餐飲、交通、零售等行業(yè)有更大的收益。”

　　“不收取門票，不行吧？”“星星點燈”則投出了反對票，“政府管理部門投入資金修繕維護景觀，也應(yīng)該從中收取相應(yīng)的費用。再者，每天接待那么多游客，垃圾處理產(chǎn)生的費用應(yīng)該由游客來承擔；還有維護環(huán)境以及員工的工資發(fā)放也應(yīng)從這一部分費用支出。”

　　除此之外，“貓貓好曳”更指出，不收取門票的另一個弊端，對進入景區(qū)的游客沒有相應(yīng)的限制，這會不利于規(guī)范和管理，每個人的文化素質(zhì)都不一樣，若是讓這些人乘虛而入，就有可能會對景區(qū)造成無法想象的破壞甚至擾亂里面的秩序。

　　看來門票的收取與否，還真的不是一件小事。但是“嘰咕嘰咕”卻認為，問題的關(guān)鍵其實不是收費與否，有時候游客更看重的是一個地方對待游客的態(tài)度。如果待客有道，收費就只是一個市場行為。但如果擺出一副“此山是我開，此樹是我栽”的態(tài)度，那么收費就儼然成為強買強賣的無理霸道。

　　因此，“我們的發(fā)展方向應(yīng)該是在提升本地的旅游服務(wù)上，而不是斟酌這些皮毛之事。”