順德城市網消息 日前，在佛山南海打工的李雅美專程來到順德區檢察院，送上一面錦旗“維護外工權益，民行檢察顯威”，感謝順德區檢察院幫助維護了自己的合法權益。

　　若不是順德檢察官的“火眼”，識破企業的虛報工資行為，李雅美就不能要回自己的各項工傷保險待遇賠償共計127610.6元，而只能拿到46506.2元。

　    2005年2月24日，李雅美進入順德龍江鎮譽×家具廠工作，廠方未與其簽訂勞動合同，也未為其辦理相關社會保險。同年3月26日，李雅美在操作機械時不慎被鑼機鑼傷左手住院治療，經鑒定為七級傷殘，佛山市勞動和社會保障局認定其屬于工傷。因勞資雙方就工傷賠償事宜未能達成協議，李雅美向佛山市順德區勞動爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，仲裁裁決該家具廠向李雅美支付各項工傷賠償46506.2元。

 　   李雅美不服，向法院提起訴訟，并提交工資袋等證據。一審法院認為，本案事實清楚，應按法定工傷保險待遇項目和標準進行賠償。在核定李雅美月工資收入時，一審法院沒有采信李雅美提供證實其收入為2707元的工資袋，而是采信了譽×家具廠提供的工資簽收單據，認定李雅美的工資為972元，并以此為據確定李雅美的各項工傷保險待遇賠償合計46506.2元，判決駁回李雅美的訴訟請求并判令家具廠賠償李雅美46506.2元。李雅美不服提起上訴，佛山市中級法院二審判決駁回上訴，維持原判，李雅美遂向檢察院提出申訴。
 

 　   區檢察院受理李雅美申訴案后，為確定其實際工資收入，依法調取了譽×家具廠工資發放的轉賬記錄，發現該廠制作并提供給銀行辦理工資轉賬的2005年2至3月工資表顯示，與李雅美同工同酬的另一名工人的工資為3172元，而李雅美的工資為2672元，但沒有填寫銀行賬號并被劃掉。這一情況正好印證了李雅美在訴訟中陳述發放3月份工資時其正在住院，之后回廠直接收取現金的主張。

　    對此，承辦檢察官認為，從銀行調取的工資發放記錄是由家具廠制作提供，且有銀行轉賬憑證等客觀證據相佐證，真實地記錄該廠員工的實際工資發放情況，其證據效力明顯要高于家具廠單方制作并提交給法庭的工資簽收單，亦可據此證實家具廠向原審法院提交的工資簽收單是為逃避法律責任而故意偽造的。各項證據相互佐證形成證據鏈，足以說明李雅美提供的工資袋上所反映的工資為2707元，在扣減管理費30元和考勤15元后，實收2672元的事實真實可信，李雅美在原審訴訟中堅持其受傷前工資為2707元的主張應予支持。同時，承辦檢察官通過對譽×家具廠提交給法庭的工資簽收單與從銀行調取的工資發放記錄進行比對，進一步查明了工資簽收單上所列的工資數額，均只有個位、十位數字真實，而百位、千位數字則全部合并為“9”，從而造成該廠員工月工資都是900多元來證明其虛假訴訟主張。

　　據此，區檢察院以譽×家具廠偽造證據為由提請上級檢察機關對本案提出抗訴，獲得上級支持。經廣東省人民檢察院向廣東省高級人民法院提出抗訴，2010年10月25日，廣東省人民法院作出再審判決，全面采納檢察機關提出的抗訴意見，并確認李雅美發生工傷時工資收入為2707元的事實，據此判令譽×家具廠向李雅美支付各項工傷保險待遇賠償共計127610.6元。

□鐘柳梅（編輯：謝全）