順德區人民法院公開審理污染環境案，陽光司法大家聽

　　順德城市網消息　（記者鄭勇亮　通訊員邱霖靜）　昨日（8月6日）上午，一起污染環境罪的案件在順德區人民法院第三審判庭公開庭審，這也是順德法院審理不多的污染環境案之一。據悉，本次公開庭審也是順德法院2014年“開放法院·陽光司法”活動之一。

直擊：順德第4起污染環境刑事案公審

　　上午9點，案件準時在區人民法院第三審判庭公開審理。公訴機關順德區人民檢察院對被告人甘惠遠提起公訴，指控其罪名為污染環境罪。

　　順德城市網記者在庭審現場獲悉，被告人甘惠遠投資成立的順德區杏壇鎮遠創電器塑料廠（以下簡稱遠創廠），于2007年搬遷至順德區杏壇鎮桑麻工業區生產經營。2012年12月起，遠創廠未依法報批建設項目環境影響評價文件，違規建設金屬表面處理及熱處理項目，并將生產廢水等有害物質直接排放至廠外，嚴重污染環境。經執法部門監測，遠創廠生產廢水流入池塘排放口的污染物中，總鉻檢測結果超出廣東省環境保護局、廣東省質量技術監督局發布的《水污染物排放限值》（DB44/26-2001），二級標準、第二時段規定的標準限值10.5倍。

　　公訴機關認為，被告人甘惠遠無視國家法律，違反國家規定，排放有毒物質，嚴重污染環境，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百三十八條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應以污染環境罪追究其刑事責任。

　　據了解，這起案件是順德法院自2011年刑法修正案（八）實施以來，受理的第4起環境污染罪的刑事案件。2013年6月，“兩高”聯合發布了辦理環境污染刑事案件的司法解釋，為懲治該類犯罪提供了明確的指引，使通過刑罰懲治該類犯罪行為更具有操作性，加大了對環境污染罪的打擊力度。

判決：被告一審被判8個月罰款5萬元

　　庭上，被告人甘某對公訴機關指控的罪行供認不諱。在辯護人對被告人甘某的詢問中，被告人甘某稱并不知道搬廠之后還要再辦環境影響評價文件，在環保部門查過之后，方才了解到自己的違法行為，將遠創廠停產，并對污染物及廢水進行了處理，辯護人還提供了照片證據證明被污染的水質已恢復。被告人甘某稱已認識到自己的錯誤，并對自己的行為表示后悔，希望法官能夠從輕處罰。

　　最終，合議庭經合議后當庭宣判：被告人甘某無視國家法律，排放有毒物質，嚴重污染環境，其行為已構成污染環境罪。被告人甘某到案歸案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。辯護人提出被告人甘某有悔罪表現的辯護意見有理，法院予以采納。綜上，根據被告人的犯罪事實、情節及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百三十八條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條的規定，判決被告人甘某犯污染環境罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣五萬元。

評議：陽光司法做得好仍需加大宣傳

　　當天審判庭下，13名順德區各級人大代表、黨代表和政協委員對庭審進行了旁聽。針對此次庭審，順德區政協委員、民建區總支部主委楊國強認為，順德法院的透明度、開放度和社會預警做的很好，能夠針對一段時間內同類案件多發的情況對社會進行預警通報，讓社會群眾能夠加強警惕，這是很好的做法，應該堅持下去。

　　順德區人大代表、大良街道南華行政服務站辦事員李潔明則表示，這是第一次旁聽關于環境污染的刑事案件，她提到環境污染一直是順德備受關注的民生問題，很多企業在建廠的時候對法律法規都不是特別了解，以至于行為觸犯了法律而不自知。通過旁聽此次庭審，她感慨道：“如果我們在做法律宣傳的時候能夠做的更好更有針對性的話，可能被告人就能夠了解在搬廠之后還要辦環評等相應的手續，可能就能夠避免這個案件的發生，所以法律宣傳真的是非常的重要。”

　　座談會上，數名代表委員向順德法院建議，希望能夠加強在開庭中對于法條的宣讀，讓被告人及旁聽人員能夠更清晰明了的了解案件相關的法律法規，在開庭的同時得到法治教育。同時，各代表委員還希望能夠加強順德法院司法宣傳的多元化，將法院的司法公開深入村居、深入校園。

　　順德區法院副院長梁社明對代表委員們的意見和建議給予了充分肯定，表示將會針對代表委員們提出的建議作進一步的跟進，對于順德法院工作及普法宣傳中的問題，也會逐一進行整改。

■延伸閱讀

數讀順德法院上半年工作

　　順德城市網記者獲悉，今年上半年，順德法院共受理各類案件20644件，結案13672件，同比分別上升20.1%和19.5%。其中，依法審結刑事案件1734件，判處罪犯2514人，同比分別上升28.7%和27.4%。共執結各類執行案件6527件，辦結3777件，結案率57.9%，執結標的金額5億元。

　　此外，順德法院繼續加強司法救助，對經濟確有困難的當事人采取減、免、緩交訴訟費的救助措施，上半年共減、免、緩交訴訟費用379件366735.43元（其中緩交114件365395.43元，免交265件1340元）。

■相關報道

欠薪屢追未果？公開審理讓大家來聽聽