順德區(qū)人民法院開(kāi)審一宗涉嫌非法拘禁、敲詐勒索罪案件，諸多疑問(wèn)逐一披露

　　順德城市網(wǎng)消息　（記者鄭勇亮）　她欠款60萬(wàn)元無(wú)力償還？債主對(duì)其進(jìn)行非法拘禁，為何涉及11名被告被提起公訴？被害人“跳樓”后被發(fā)現(xiàn)時(shí)，其手上綁著寫(xiě)有“被迫跳樓”字樣的紙盒究竟隱藏著怎樣撲朔迷離的案情？昨日（1月19日），順德區(qū)人民法院開(kāi)審一宗涉嫌非法拘禁、敲詐勒索罪案件，諸多疑問(wèn)逐一披露。

她無(wú)力償還60萬(wàn)元欠款，他們對(duì)她非法拘禁

　　據(jù)悉，盧某峰因做生意需要前后共向債主借款約60萬(wàn)元，無(wú)力償還。順德城市網(wǎng)記者從案件起訴書(shū)上獲悉，2015年8月18日下午，被告人佘某生、岑某明、王某與關(guān)某發(fā)、李某全、周某強(qiáng)在“小炮”（另案處理）的帶領(lǐng)下，分乘兩輛車從順德區(qū)容桂街道去到中山市石岐，由“小炮”將為躲債藏匿在此的被害人盧某峰引出來(lái)，李某全、周某強(qiáng)將被害人推上佘某生等人的汽車，將盧某峰押回順德容桂可可公寓8樓。

　　而后，由佘某生、趙某堅(jiān)、黃某峰、王某、岑某明向被害人盧某峰催收債務(wù)，期間佘某生安排黃某峰購(gòu)買(mǎi)一把掛鎖用于拘禁之用。

　　至8月18日21時(shí)許，佘某生、趙某堅(jiān)、黃某峰、王某、岑某明又將盧某峰帶到順德容桂富華路佛山市順德區(qū)保晟投資發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱保晟公司），伙同關(guān)某發(fā)繼續(xù)對(duì)盧某峰催收欠款，未果后將盧某峰帶上公司四樓關(guān)進(jìn)一房間進(jìn)行拘禁，并從外面用掛鎖將房門(mén)鎖住。

　　接下來(lái)幾天，盧某峰白天就在趙某堅(jiān)、黃某峰、佘某生等人的監(jiān)視下?lián)艽螂娫捇I款，晚上則反鎖進(jìn)四樓房間，由被告人王某負(fù)責(zé)看管。

　　由于多日收不到盧某峰的欠款，被告人佘某生就叫王某與廣州的收債人員聯(lián)系，預(yù)備將收債事宜委托給專門(mén)的收債人員處理。期間，佘某生將盧某峰的欠款情況向?qū)ｉT(mén)的收債人員王某迪、王某路、劉某作了介紹，王某迪等人要求先與被害人見(jiàn)面，再?zèng)Q定是否接收。

　　在進(jìn)行協(xié)商后，王某迪與盧某峰溝通還款事宜，談完后，盧某峰返回保晟公司四樓房間繼續(xù)被反鎖起來(lái)。后佘某生、岑某明將王某迪、王某路、劉某帶到容桂可可公寓開(kāi)房休息，還將盧某峰所簽的借款合同及還款協(xié)議等復(fù)印交給王某迪。

她墜樓搶救無(wú)效身亡，留下“被迫跳樓”

　　2015年8月23日6時(shí)許，被害人盧某峰被人發(fā)現(xiàn)倒臥在保晟公司樓下，其手上綁著的塑料袋內(nèi)的一張牙膏包裝紙盒上寫(xiě)有“被迫跳樓”的字樣。

　　接報(bào)后，順德警方立即趕往現(xiàn)場(chǎng)，在保晟公司內(nèi)抓獲被告人王某；當(dāng)天8時(shí)許，被告人王某迪、王某路、劉某與從廣州駕車趕來(lái)的陳某敏匯合，準(zhǔn)備去保晟公司將盧某峰接手過(guò)來(lái)時(shí)被警察抓獲；當(dāng)日14時(shí)許，民警在可可公寓8樓抓獲被告人佘某生、趙某堅(jiān)、黃某峰、岑某明。2015年9月27日3時(shí)許，順德警方根據(jù)線索，在容桂抓獲被告人關(guān)某發(fā)、李某全、周某強(qiáng)。

　　被害人盧某峰經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效，于2015年8月24日13時(shí)死亡。經(jīng)法醫(yī)檢查鑒定，盧某峰符合高墜致創(chuàng)傷性休克死亡。

　　此外，2015年9月20日9時(shí)許，關(guān)某發(fā)、李某全去到大良南江市場(chǎng)找到賴某頌的月餅攤位，關(guān)某發(fā)以贈(zèng)送的月餅過(guò)期吃壞人為由不準(zhǔn)賴某頌的攤位繼續(xù)對(duì)外售賣約定，并讓賴某頌賠償人民幣3萬(wàn)元，威脅之下，賴某頌賠償人民幣2萬(wàn)元，并與當(dāng)時(shí)化名“陳浩文”的關(guān)某發(fā)簽訂了一份聲明。

涉及非法拘禁罪、敲詐勒索罪，審理進(jìn)行中

　　對(duì)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人佘某生、趙某堅(jiān)、岑某明、黃某峰、王某、王某迪、王某路、劉某、關(guān)某發(fā)、李某全、周某強(qiáng)無(wú)視國(guó)家法律，為索要債務(wù)非法拘禁他人，過(guò)程中被害人自殺死亡，其行為均觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條第一款、第三款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，均應(yīng)當(dāng)以非法拘禁罪追究其刑事責(zé)任。

　　被告人關(guān)某發(fā)無(wú)視國(guó)家法律，以非法占有為目的，以威脅手段強(qiáng)行索取財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條、第六十九條，應(yīng)處以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任，并與之前的非法拘禁罪數(shù)罪并罰。

　　當(dāng)天庭審現(xiàn)場(chǎng)，所有被告對(duì)案件起訴書(shū)本身敘述無(wú)異議，但有兩個(gè)被告說(shuō)不知道自己算不算犯罪，在案件過(guò)程中認(rèn)為自己存在不知情、無(wú)直接參與非法拘禁行為本身具體的情況。

　　當(dāng)天，案件并沒(méi)有現(xiàn)場(chǎng)宣判，判決擇日再定。

　　對(duì)此，有辯護(hù)律師認(rèn)為，對(duì)于該案件，作為市民百姓該引起足夠重視，在任何情況下不得觸犯法律，無(wú)論是債務(wù)償還還是其他事情，不違法不犯法是底線，在雙方協(xié)商溝通的前提下，能夠通過(guò)法律解決是最好的。