隨意撕下法院封條是違法行為

　　近日，順德法院在執(zhí)行過程中依法查封的一處房產(chǎn)被人撕掉封條并強(qiáng)行入住，法院對妨害執(zhí)行的相關(guān)人員處以罰款3萬元的懲戒措施。

法院查封的房產(chǎn)竟被撕掉封條

　　順德法院在執(zhí)行陳某嬋申請執(zhí)行羅某明、陳某華民間借貸糾紛一案的過程中，依法查封了被執(zhí)行人陳某華所有的位于佛山市高明區(qū)荷城街道的一處房產(chǎn)（下稱涉案房產(chǎn)），現(xiàn)場張貼封條和《禁止進(jìn)入和使用告知書》，并更換門鎖。

　　而后，法院依照法律規(guī)定對涉案房產(chǎn)啟動評估拍賣程序，卻在現(xiàn)場勘驗(yàn)的過程中發(fā)現(xiàn)，法院貼在涉案房產(chǎn)大門口的封條及其他法律文書已經(jīng)不翼而飛，之前法院更換的門鎖亦再次被更換，涉案房產(chǎn)已經(jīng)被人強(qiáng)行入住。執(zhí)行人員隨即意識到，有人無視法律規(guī)定，擅自撕掉封條強(qiáng)行入住，這是明目張膽的妨害執(zhí)行行為。然而，由于當(dāng)天涉案房屋無人在家，執(zhí)行人員只好暫時收隊(duì)。

案外人妨害執(zhí)行態(tài)度囂張

　　12月5日早上，順德法院“執(zhí)行110”接到案件承辦法官協(xié)助執(zhí)行申請，出警前往涉案房產(chǎn)現(xiàn)場，對妨害執(zhí)行事宜進(jìn)行調(diào)查取證。看到執(zhí)行人員，案外人梁某方從涉案房產(chǎn)內(nèi)走出來，自認(rèn)是被執(zhí)行人陳某華的母親。梁某方稱其親手撕掉了涉案房產(chǎn)的封條和法律文書，且承認(rèn)將門鎖更換。梁某方態(tài)度囂張，阻止執(zhí)行人員對涉案房產(chǎn)進(jìn)行處理，并對執(zhí)行人員進(jìn)行言語威脅。

　　執(zhí)行人員向梁某方出示強(qiáng)制執(zhí)行依據(jù)，向她詳細(xì)講解拒不履行、妨害執(zhí)行的法律后果。然而，梁某方不僅不悔改，反而態(tài)度蠻橫，對執(zhí)行人員出示的文書不予理睬，并繼續(xù)與執(zhí)行人員對抗，執(zhí)行人員遂依法將梁某方拘傳到法院處理。

妨害執(zhí)行法院嚴(yán)懲不貸

　　執(zhí)行人員將梁某方拘傳到庭后，再次對她進(jìn)行普法教育。梁某方意識到繼續(xù)對抗下去將面臨法律的嚴(yán)懲，面對執(zhí)行人員的耐心釋法，態(tài)度明顯好轉(zhuǎn)，隨后主動向法官認(rèn)錯，并請求寬大處理。

　　妨害執(zhí)行的行為不容姑息，順德法院最終對梁某方處以3萬元罰款以示懲戒，并要求梁某方寫下檢討書。梁某方終于認(rèn)識到司法不容侵犯，當(dāng)場繳清罰款，寫下檢討書，并承諾會按時清空涉案房產(chǎn)，配合法院評估拍賣。

■法官說法：隨意撕下法院封條是違法行為

　　順德法院法官表示，強(qiáng)制執(zhí)行是人民法院按照法定程序，運(yùn)用國家強(qiáng)制力量，根據(jù)發(fā)生法律效力的文書所確定的執(zhí)行內(nèi)容，強(qiáng)制民事義務(wù)人完成其所承擔(dān)的義務(wù)，以保證權(quán)利人的合法權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)，是實(shí)現(xiàn)公平正義的最后一道司法藩籬。

　　查封、處置被執(zhí)行人所有的房產(chǎn)，是強(qiáng)制執(zhí)行的基本措施之一。法院封條是強(qiáng)制執(zhí)行的重要標(biāo)識，具有公示和權(quán)利限制的法律效果，未經(jīng)法院準(zhǔn)許，任何人不得撕毀封條，更不能占有、使用、破壞、轉(zhuǎn)移被查封物。擅自撕毀法院封條、換掉法院強(qiáng)制執(zhí)行更換的門鎖、強(qiáng)行入住被查封的房產(chǎn)、拒不配合法院評估拍賣，屬于嚴(yán)重妨害民事訴訟的行為。

　　《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條明確規(guī)定：對于妨害民事訴訟的訴訟參與人或者其他人，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

　　對法院強(qiáng)制執(zhí)行行為存在異議的，可以通過執(zhí)行異議等合法途徑訴諸解決，切不可任性妄為、對抗執(zhí)行。司法的權(quán)威不容挑戰(zhàn)，任何妨害司法的行為，法院都將依法追究相應(yīng)的法律責(zé)任。（黃婷）