城網(wǎng)君從順德區(qū)人民法院獲悉，10月11日，最高人民法院發(fā)布人民陪審員參審十大典型案例，順德區(qū)人民法院的《人民陪審員參加七人合議庭審理林某某等人黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案》這一案例入選。

《人民陪審員參加七人合議庭審理林某某等人黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案》這一案例入選。

案件基本情況如下：

20世紀(jì)90年代開始，被告人林某某通過在廣東省佛山市三水區(qū)經(jīng)營漁港、夜總會(huì)、洗滌用品廠，積累經(jīng)濟(jì)實(shí)力，并招攬社會(huì)閑散人員，實(shí)施違法犯罪活動(dòng)。以被告人林某某為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者的黑社會(huì)性質(zhì)組織先后實(shí)施了尋釁滋事、聚眾斗毆、串通投標(biāo)、非法采礦等一系列違法犯罪活動(dòng)，利用組織的非法影響力和國家工作人員的包庇、縱容，對(duì)北江干流三水河段河砂開采業(yè)形成非法控制，同時(shí)與其他黑社會(huì)性質(zhì)組織勾結(jié)，壟斷北江干流清遠(yuǎn)河段河砂開采項(xiàng)目，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序和生態(tài)環(huán)境，在當(dāng)?shù)卦斐蓸O其惡劣的社會(huì)影響。

2020年10月，佛山市順德區(qū)人民檢察院依法提起刑事附帶民事公益訴訟。佛山市順德區(qū)人民法院隨機(jī)抽取四名人民陪審員，與三名法官組成七人合議庭審理本案。經(jīng)審理判決，被告人林某某等人犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法采礦罪等,并連帶賠償生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用、生態(tài)服務(wù)功能期間損失、環(huán)境損害評(píng)估費(fèi)用共人民幣29.6億元。一審判決后被告人不服上訴，佛山市中級(jí)人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。

人民陪審員發(fā)揮的參審作用主要有三個(gè)。首先是在陪審身份意識(shí)上體現(xiàn)一個(gè)“主”字。面對(duì)多達(dá)600卷案卷，超700項(xiàng)待處理財(cái)產(chǎn)、連續(xù)6天、每日近10個(gè)小時(shí)庭審，人民陪審員始終以案件審理者的“主人翁”心態(tài)和高度的責(zé)任感、使命感，做到全面參與閱卷、全過程參與庭審、全方位參與合議發(fā)表意見。

其次，是在參審行動(dòng)上體現(xiàn)一個(gè)“助”字。為在事實(shí)查明方面充分發(fā)揮作用，人民陪審員一一核對(duì)公訴機(jī)關(guān)移交的訊問錄像與庭審舉證的訊問筆錄，反復(fù)觀看案件所涉的視頻、圖片資料。人民陪審員還仔細(xì)研究控辯雙方的理由和依據(jù)，在庭前會(huì)議、庭審發(fā)言等方面提供了詳盡可行的解決方案。

最后，是在確保審理效果上體現(xiàn)一個(gè)“補(bǔ)”字。在合議庭的尊重和支持下，人民陪審員主動(dòng)搜集相關(guān)案例與法官交流，在法律適用方面充分發(fā)表自己的意見供合議庭參考。此外，還以人民陪審員特有的身份優(yōu)勢(shì)緩和各方?jīng)_突矛盾，確保了庭審順利進(jìn)行。

本案是全國開展掃黑除惡專項(xiàng)斗爭工作以來，佛山市乃至廣東省內(nèi)的一起重大涉黑案件，案件涉及掃黑除惡、生態(tài)文明保護(hù)等社會(huì)重大關(guān)切問題，社會(huì)影響重大。人民法院依法組織人民陪審員參與審理，把掃黑除惡與審判工作緊密結(jié)合，打好了一場掃黑除惡人民戰(zhàn)爭。

合議庭在審判中，準(zhǔn)確適用人民陪審員法七人合議庭事實(shí)認(rèn)定和法律適用區(qū)分的規(guī)定，充分發(fā)揮人民陪審員“主”“助”“補(bǔ)”作用，是發(fā)揮人民陪審員參審主觀能動(dòng)性、明晰人民陪審員參審作用與范圍、強(qiáng)化人民陪審員與法官協(xié)作的典型案例。

來源：順德區(qū)人民法院

編輯：金易紅