為加強法學會與司法部門的交流，推動法學研究與司法實踐的共同進步，9月9日下午，順德區(qū)法學會組織、邀請了資深法官、行政部門公職人員和律師代表赴順德區(qū)人民檢察院，圍繞知識產(chǎn)權(quán)相關民事、行政、刑事案件辦理過程中的難點問題展開座談研討。

　　會議由順德區(qū)法學會副會長陳連志主持。他介紹到,法學會作為學術界與實務界溝通的重要橋梁，致力于推動法治建設方式的創(chuàng)新與發(fā)展，服務于法律實踐，并向政府提供法治建議，助力政策制定，此次活動的目的在于深入了解實踐需求，共同探討知識產(chǎn)權(quán)案件辦理難題，尋求有效的解決策略。

　　緊接著，順德區(qū)人民檢察院副檢察長肖秀敏闡述了知識產(chǎn)權(quán)刑事案件處理現(xiàn)狀及當前面臨的爭議。肖副檢察長提到，為了加強知識產(chǎn)權(quán)保護，順德區(qū)人民檢察院專門設立了知識產(chǎn)權(quán)檢察辦公室，強化規(guī)范履職，通過搭建全方位的聯(lián)動平臺，積極動員社會各界力量共同參與，傾聽企業(yè)界的聲音，扎實推進社會調(diào)研工作，舉辦了多場知識產(chǎn)權(quán)主題沙龍，并且不斷加強同高等院校及企業(yè)界的合作與溝通。

　　主題分享階段，禪城區(qū)法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭庭長汪占毛以《知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)認定賠償公式化》為題，分享了數(shù)起判決過億的裁判案例。他指出，知識產(chǎn)權(quán)案件審理普遍面臨審理周期過長、立案標準過高、賠償額度不足等難題，并深入探討了如何計算侵權(quán)獲利的問題。汪庭長主張，侵權(quán)賠償?shù)恼J定過程應當趨向公式化，以認定賠償為主、法定賠償為輔，以提高判決的效率和公正性以及對侵權(quán)行為的震懾力。

　　順德區(qū)人民檢察院第二檢察部副主任潘偉、吳秀榮律師等與會代表相繼對知識產(chǎn)權(quán)刑事案件可否附帶民事訴訟、侵犯商業(yè)秘密罪中鑒定意見的委托問題，商標的真?zhèn)舞b定意見由權(quán)利人來出具是否具有客觀性、以及跨境電商知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)等議題發(fā)表了真知灼見，他們從各自的專業(yè)視角出發(fā)，提出了促進知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的多元觀點以及辦理知識產(chǎn)權(quán)民事、刑事案件的諸多實踐問題。順德區(qū)市監(jiān)局市場監(jiān)管綜合執(zhí)法一股副股長、四級主辦肖亞檢、順德公安分局刑偵大隊二中隊副中隊長賈金城、順德區(qū)人民法院刑事審判庭副庭長徐浩然則從行政執(zhí)法和刑事偵查、刑事審判的角度為大家進行了經(jīng)驗分享。

　　在本次座談會中，與會者就法律適用、證據(jù)搜集、審判流程等關鍵議題展開了深入且細致的探討。順德區(qū)委政法委副書記張鴻源表示，此次會議集思廣益，議題深入而豐富，充分展現(xiàn)了活躍的討論氛圍和廣泛的思維碰撞。她強調(diào)，社會各界應當攜手并進，通過基層實踐推動高層立法，共同推動市場公平競爭，為順德的經(jīng)濟增長和法治進程貢獻力量；同時，期待今天研討的難題得以逐個破解；期待法學會下一次更有成果的思想碰撞；共同期待中國科技創(chuàng)新勢如破竹，從全球“跟跑”轉(zhuǎn)向“領跑”全球。

　　知識產(chǎn)權(quán)作為創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的重要保障，其保護工作對于激勵創(chuàng)新、促進科技進步和文化繁榮具有不可替代的作用。面對科技進步帶來的種種新挑戰(zhàn)，順德區(qū)法學會期望通過舉辦此類活動，提升法律界同仁的專業(yè)能力，促進學術界與實務界的緊密協(xié)作，進而為推動順德區(qū)社會治理和法治建設的全面發(fā)展貢獻智慧和力量。

編輯：鄭綺鴻

來源：順德區(qū)法學會