11月7日，廣東省高級人民法院發布人民法庭調解工作典型案例，順德法院新城人民法庭的《引入執前督促機制  促成執行和解》入選！

　　案例顯示，某銀行因左某、馮某未按《個人購房擔保借款合同》約定還款向法院起訴，法院判決左某向某銀行清償借款本金、利息及罰息，某銀行對左某名下的不動產在折價或者拍賣、變賣所得價款范圍內享有優先受償權，馮某對左某的債務承擔連帶清償責任。左某、馮某未履行生效判決，某銀行申請執前財產保全及執前督促。法院受理后向左某、馮某發出督促履行通知書，兩人均有履行意向，經執行法官與調解員共同開展調解工作，左某、馮某主動清償逾期部分款項，最終促成雙方達成執行和解協議。

　　順德法院承辦法官肖佳宇講述了調解方法。首先是執前督促程序挺前。法院受理執行保全案件后，向左某、馮某發出督促履行通知書，告知逾期不履行的嚴重后果，并告知經執前督促程序仍不履行的，法院將立案強制執行并拍賣房產。同時，法院還貫徹善意文明執行理念，執前督促程序不產生執行費用，法院未發出限制消費令，盡量減少對有履行意向當事人的不利影響，體現善意執行理念。其中最關鍵的，是引入“法官+調解員”模式，由法官與調解員組成調解團隊，共同開展執前督促和解工作。

　　據介紹，本案在執行立案前通過督促程序促成當事人達成和解，避免了對債務人房產的強制處置，體現了執前督促機制的制度優勢。執行的法庭以開展執前督促實現執行事務工作前移，形成“督促促履行，保全促和解，監督促執行”的良性運行機制，通過“法官+調解員”模式形成合力，加大對執行案件調解力度，傳遞了司法溫度。

編輯：梁云
來源：順德法院