作者：王曉夢54

　　昨天，在社會創新中心舉行的參與式預算面談會現場，我見識了一場精彩的辯論。上午的議題是“三項建設”項目扶持基金，其實主要就是平價商店的補貼以及項目資金的合理利用。

　　項目申請部門區發展規劃和統計局有備而來，派了各相關科室的科長過來，除了開始時專業而詳盡的介紹外，還一一回應了專家代表的意見，但顯然沒料到這些代表也是如此專業而敬業，提的問題越來越尖銳，后面兩個問題顯然代表們對回答并不滿意。

　　代表們與項目申請部門間的唇槍舌劍暫且不說（順德城市網已經有非常詳細的報道了），其中有兩個網友的意見，我想應該代表了很多普通市民的心聲：平價商家“平”在哪里？平價商店的宣傳是否到位？市民并沒有感受到實惠，也沒有明顯感覺到政府在調控物價方面的作用，那么，這樣的補貼是否有意義？政府行為該怎么適當的干預市場，以達到宏觀調控的目的？

　　顯然，目前，在這個方面，每年的投入杯水車薪，政府的努力成效甚微，以至于很多市民根本就感受不到這一項目的實際好處，也難怪質疑聲那么大了。但是，政府部門確實很努力，投入了大量的人力物力（2015年的預算是1150萬元），從數據層面來說，也確實起到了一定的作用，但是中國的事情就那么怪，政府的數據一般的市民是不去關心的，就算看到也不相信，市民只相信自己的感覺。而感覺往往才是最真實的。

　　另外，從執行平價商品的一些商家反應來看，商家工作量大，壓力大，政府補貼遠遠不夠，如何將這樣的一個政府行為轉化成能夠良性循環下去的市場行為，是目前面臨的問題。事實上，相關部門也承認目前還是把執行這一項目的壓力幾乎全壓在商家身上了。商家為了應付政府的檢查，要投入大量的人力來做好相關數據的收集整理工作，為了保證所售賣商品價格平易，從采購到物流，都需要投入很多，相對于政府補貼來說，投入遠遠大于補貼。

　　對此，現場的一些專家也給出了一些很具體而中肯的建議，比如補貼范圍不要那么大，可以適當選擇幾個品種來進行補貼，這樣補貼力度大了，市民的感受自然就強烈了，對于一些收入不高的市民來說才能真正起到作用。其次，調控的手段是不是更多樣化一些，目前的補貼主要都集中在終端上，對于源頭以及物流的補貼甚少。另外，可否跟商家探討出一條能讓商家良性循環下去的路。

　　一場面談會，讓我們看到了政府對政務公開的誠意，也看到了政府在民生方面所作出的很多努力，向服務型政府轉變，順德一直走在前沿，從這次面談會相關部門的誠懇中我們看到了他們的誠意和決心，從網友的熱情參與，我們也感受到了生活在順德這座城市的人們對順德的熱愛。當然，一場面談會相比于我們碰到的困難和問題來說，還僅僅只是一個開端，我們有理由相信，有了這么良好的開端，我們的城市會越來越好，越來越有愛。