【V時評】

　　順德最近舉行了自來水價格聽證會，地方報紙和順視新聞都說：“不少代表贊同階梯式水價及提價” ，而省級報紙卻說是：“過半代表反對漲階方案”“此時漲水價無異趁火打劫“，筆者無緣參加聽證會，所以不知道那家媒體說的真，也不在這里考究。

　　筆者只是對順德水業公司提出的實行階梯式水價提出質疑。無錯，提高水價對節約用水有很大的作用，也是大勢所趨。內地不少城市也在實行或試行階梯式水價。

　　順德雖然富裕，但還沒到了人手一房的地步，好多不太富裕的家庭還是三代同堂，上有老下有少，五六口人甚至更多的共同生活，這樣的家庭月用水量21立方米能夠嗎？超出的部分加價讓不富裕的人承擔有道理嗎？這樣一來變成擠住一房的窮人出高價水費，有錢人幾套房，每套房能享受月用水量21立方米以內的優惠水價，這是和諧社會所倡導的嗎？請物價部門出來解釋下。

　　況且，順德是個工業化城市，勞動密集型企業多，外來務工人員已占順德常住人口的近半了，大多數民工都是多人同租一間出租屋，十人八人一戶的并不鮮見，且流動性大，出租屋只有一個水表，這些民工用水總量自然會多，階梯式水價無疑會加重這些弱勢群體的負擔。而一些企業為民工安排的集體宿舍又如何階梯式呢？外來民工對順德的發展起了很大的作用，可以說缺少了他們順德就會停止運轉！難道我們忍心再“打劫”他們嗎？

　　發改委推行的階梯水價原意是促使人民節約用水，實行一戶一表，以戶為單位計算用水量，但現時鄉間一表多戶情況大有之，有的大戶人家分戶未能分表，有的一表多戶，而要求按戶分表你水公司又不允許，在此情況下實行階梯水價是對中低下層人群的雪上加霜。筆者無意反對階梯式水價，只是認為供水公司是民生企業，水是人民最基本的生存必須品，應保證不影響最底層市民的基本需求，不應以利潤最大化為目的，確實虧捐而影響運作的，富裕的順德財政能否給予補貼呢？　　

（編輯：柱子）