對于任何結論，首先要保證研究方法的科學性。中國公司崛起為全球領袖的故事已被世人熟知，明顯駁斥了幾年前西方國家的傲慢評判，他們宣稱中國沒有能力建設國際性知名企業和全球性品牌。然而，不科學的研究方法將帶來錯誤的結論而不自知，因此必須非常小心，選取非常可靠的對比才能得出正確的結論，而常見的雙邊對比、500強對比都不能提供足夠樣本進行如此宏觀的國際對比，除非全球2000強做樣本，才能在一定程度上保證結論的科學性。

　　中國在全球2000強中的數量、收入、利潤率三大指標顯示，2008年開始的金融危機見證了中國企業國際地位的巨大提升：截至2013年，中國在2000強中的數量增加約2倍，達到149家；收入比重增加約4倍，達到8.5%，僅次于美國和日本；利潤比重增加約3倍，達到12.9%。

　　因此，通過總體分析可以發現，大力宣揚某些個別企業——例如蘋果的優秀表現，不能掩蓋全球競爭趨勢變化的基本事實。總體而言，面對發展中國家的競爭，美國遭受的收入損失遠遠地超過歐盟企業。

　　然而，必須對中國企業在全球競爭中的地位做出系統深度分析，不僅要明白優勢，更要準確衡量中國企業的弱點。

　　盡管總體上，擁有8萬億美元營業收入的中國500強企業，擁有美國500強企業約2/3的收入和資產。然而仔細研究，在全球領先的大巨頭中，中國企業相較于美國仍然明顯處于弱勢，盡管已經取得了快速進步。

　　除了總體趨勢分析，針對具體行業分析結果也很驚人——中國經濟“背離”全球普遍規律的發展模式。盡管中國被普遍認為是制造業經濟體，然而中國制造業產值從來沒有超過美國20%以上，更何況，中國制造業產值不僅來自本國企業，還有很多跨國公司，因此必須分清這兩個概念——“中國作為全球制造業基地”的地位，與“中國本國制造業”的地位。

　　中國本土制造企業無法感到驕傲。盡管中國本國的制造業企業已經在過去幾年中取得了巨大進步，中國本土制造業企業在全球2000強的收入比重從2007年的0.5%提升到2013年的4.2%，但這個地位不僅弱于美國的31.7%和日本的17.8%，還弱于德國的8.8%和法國的5.0%。更何況，制造業中，只有兩個領域，中國占全球市場比重得以超過5%——生產資料（12.7%）和耐用消費品（5.2%）。

　　與制造業相反，中國在全球金融業中表現強勁，擁有全球金融業收入的12.7%，僅次于美國。而將金融業進一步細分，中國在全球銀行業收入中擁有17.7%，地位全球第一，超過美國。金融業利潤率方面，中國同樣也是全球第一。